ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 годагород Урай ХМАО – Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2023 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: *, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью получения наркотического опьянения без назначения врача потребил наркотическое средство, содержащее вещество *.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает в полном объеме.
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, поскольку лицо не явилось в судебное заседание, санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело без участия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении * от 13 ноября 2023 года, из которого следует, что 25 мая 2023 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: *, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью получения наркотического опьянения без назначения врача потребил путем вдыхания в нос, с целью получения наркотического опьянения наркотическое средство, содержащее вещество *, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от 26 мая 2023 года. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от 26 мая 2023 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 200 от 31 мая 2023 года, из которых следует, что проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, согласно заключению у ФИО1 установлено состояние опьянения. Заключение об установлении состояния опьянения дано на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) ФИО1, исследованием в биологическом объекте исследования обнаружены вещества: *. Форма и содержание акта соответствует требованиям закона;
рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Ураю * Е.А. в материалах дела, из которого следует, что 25 мая 2023 года в 21 час 31 минуту ФИО1, находясь по адресу: *, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью получения наркотического опьянения без назначения врача потребил наркотическое средство, содержащее вещество *, что подтеврждается актом медицинского освидетельствования № 157 от 26 мая 2023 года. На основании изложенного на ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;
письменными объяснениями ФИО1 от 13 ноября 2023 года в материалах дела, из которых следует, что он 25 мая 2023 года около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: *, употребил наркотические вещества «*» путем вдыхания в нос, с целью получения наркотического опьянения, без назначения врача. Вину признает, раскаивается.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон и его производные, кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), отнесены к наркотическим средствам, включены в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации); эфедрин отнесен к списку прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен. Вещество а-PVP-альфа пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как ФИО1 употребил наркотическое средство с целью получения наркотического опьянения без назначения врача.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, степень вины, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, л/сч. 04872D08080)
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
Номер счета получателя: 03100643000000018700
Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007
БИК 007162163
ИНН <***>
КПП 860101001
ОКТМО 71878000
КБК 720 116 01063 01 0009 140
УИН 0412365400275136332306163
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья О.А. Шарапаева