Дело № 3-499/2023 УИД 47MS0031-01-2023-004118-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 ноября 2023 года Ленинградская область, Гатчинский р-н,
<...>
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 (Гатчинский район) ФИО1, и.о. мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 29 (Гатчинский район),
с участием ФИО5 К.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО5 К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт РФ <НОМЕР>,
инвалидности не имеющего, отводов и ходатайств суду не заявившего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 К.1 совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 17 июня 2023 года в 01 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО5 К.1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО5 К.1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО5 К.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 17.06.2023. Таким образом, ФИО5 К.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 К.1 присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены. Пояснений по существу административного правонарушения не дал, в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" написал: "согласен". В суде ФИО5 К.1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину во вменяемом ему административном правонарушении признает. Сообщил, что 17 июня 2023 года в 01 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласен.
Выслушав объяснения ФИО5 К.1 изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.11.2023, составленным уполномоченным должностным лицом ИРРС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ст. с-т пол. <ФИО2>, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств происшедшего события, - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.06.2023, составленным по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с которым ФИО5 К.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, находящегося в беспомощном состоянии,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 17.06.2023, составленным ГБУЗ ЛО «Гатчинская клиническая межрайонная больница» согласно которому в крови ФИО5 К.1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1%, состояние опьянения ФИО5 К.1 установлено. Исследование наличия в выдыхаемом воздухе алкоголя не выполнялось по тяжести состояния ФИО5 К.1, - справкой ГКУЗ ЛО «БСМЭ» о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в крови ФИО5 К.1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1%, - телефонограммой БУЗ ЛО «Гатчинская клиническая межрайонная больница» от 17.06.2023, согласно которой в больницу по скорой помощи поступил ФИО5 К.1 с места ДТП: <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоянии, диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- телефонограммой БУЗ ЛО «Гатчинская клиническая межрайонная больница» от 17.06.2023, согласно которой в больницу по скорой помощи поступила <ФИО3> с места ДТП: <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоянии, диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- объяснениями <ФИО4> от 17.06.2023, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, 17.06.2023 около 01 час. 10 мин. управляя технически исправным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <...> совершал поворот на ул. Карла Маркса в условиях искусственного освещения по сухой проезжей части. На автомобиле были включены световые приборы, ближний свет фар. Второго участника ДТП <ФИО4> не видел. В ДТП не пострадал, виновным считает второго участника ДТП, который ехал без включенных фар с большой скоростью,
- объяснениями ФИО5 К.1 от 19.06.2023, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что 17.06.2023 около 01 час. вместе со своей подругой <ФИО3> М. на принадлежащем ему мотоцикле <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, ехал по ул. 7 Армии со стороны пр. 25 Октября в сторону ул. Чехова в г. Гатчина Ленинградской области. Во время движения и у ФИО5 К.1 и у <ФИО3> М. были надеты мотошлемы, но не были застегнуты, На улице было темное время суток, ближний свет фар был включен, скорость движения составляла около 80 км/ч. Во время движения ФИО5 К.1 увидел, что на перекресток ул. 7 Армии и ул. Карла Маркса со стороны ул. Гагарина выезжает автомобиль, как показалось <ФИО7>., водитель автомобиля собирается совершить маневр «поворот налево», от выехал на ул. 7 Армии, <ФИО7>продолжил движение, но неожиданно для него автомобиль развернулся правой стороной повернулся к ФИО5 К.1, что до автомобиля было очень маленькое расстояние, ФИО5 К.1 применил экстренное торможение, принял немного вправо, но столкновения избежать не удалось. ФИО5 К.1 ударился в правую заднюю часть автомобиля, потерял сознание, пришел в себя, когда на место ДТП приехала скорая помощь и его увезли в больницу. В ночь с 16 на 17 июня ФИО5 К.1 распивал спиртные напитки, пил пиво,
- объяснениями <ФИО8> от 19.06.2023, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что 17.06.2023 около 01 час. она в качестве пассажира вместе с другом ФИО5 К.1 ехали на принадлежащем ему мотоцикле <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, ехал по ул. 7 Армии со стороны пр. 25 Октября в сторону ул. Чехова в г. Гатчина Ленинградской области. Во время движения и у ФИО5 К.1 и у <ФИО3> М. были надеты мотошлемы, но не были застегнуты, На улице было темное время суток, ближний свет фар был включен, с какой скоростью они двигались, пояснить не смогла. Во время движения увидела, что на перекресток ул. 7 Армии и ул. Карла Маркса со стороны ул. Гагарина выезжает автомобиль, как ей показалось, водитель автомобиля собирался повернуть налево. Выехал на перекресток, данный автомобиль неожиданно развернулся, оказавшись по отношению к ним правой стороной. Учитывая, что до автомобиля было очень маленькое расстояние, ФИО5 К.1 применил экстренное торможение, принял немного вправо, но столкновения избежать не удалось. Что происходило дальше не помнит, очнулась в приемном покое ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», - карточкой операции с ВУ водителя ФИО5 К.1, из которой следует, что 19.11.2010 <ФИО7>. было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия которого истек 19.11.2020,
- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, - определением от 14.07.2023 о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ,
- определением от 29.06.2023 о назначении по делу об административном правонарушении <НОМЕР> судебно-медицинской экспертизы,
- заключением эксперта <НОМЕР> от 04.08.2023, составленным ГКУЗ ЛО БСМЭ, согласно которому <ФИО3> причинен средней тяжести вред здоровью,
- заключением эксперта <НОМЕР> от 27.09.2023, составленным ГКУЗ ЛО БСМЭ, согласно которому ФИО5 К.1 причинен средней тяжести вред здоровью,
- распечаткой нарушений в области дорожного движения от 17.11.2023, согласно которой ФИО5 К.1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Протоколы составлены и освидетельствование проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит вину ФИО5 К.1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО7>., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 К.1, судом не установлено. С учетом личности ФИО5 К.1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 К.1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в размере минимальной санкции, предусмотренной статьей.
Каких-либо обстоятельств, запрещающих применение к нему такого вида наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 К.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 30 минут 17 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мировую судью 37 судебного участка.
Мировой судья: подпись м.п.
По состоянию на 17.11.2023 постановление не вступило в законную силу. Подлинный документ находится в деле № 3-499/2023 судебного участка № 29 Ленинградской области.