Постановление по делу № 1-22/2023 от 31.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023

Постановление

п. Хвойная Новгородской области 31 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области ФИО1 <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хвойнинского района Новгородской области <ФИО2>, помощника прокурора Хвойнинского района <ФИО3>, обвиняемого Руссу <ФИО>., ,

защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при помощнике судьи <ФИО5>, а также при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Руссу <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Руссу <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ — в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Руссу <ФИО>., <ДАТА5>, более точное время в ходе расследования не установлено, при нахождении дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения в его свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты <ДАТА5> до 14 часов 05 минут <ДАТА6>, более точное время в ходе расследования не установлено, Руссу <ФИО>. руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, направленным на кражу элементов верхнего строения пути, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Хвойнинской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» и желая этого, в вышеуказанный период времени, прибыл на участок железнодорожного подъездного пути к бывшему Песскому лесозаводу, расположенному на 220 км 3 пикета железнодорожной станции <АДРЕС>, и находящегося близ дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Хвойнинского района <АДРЕС> области, в точке с географическими координатами 58.913202 северной широты и 34.336226 восточной долготы, пользуясь отсутствием работников железной дороги и иных лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, похитил элемент верхнего строения пути, а именно рельсу марки Р-50 длинной 12,5 метра, которую, закрепив буксировочным тросом к принадлежащему ему автомобилю марки «Lada» модели «Каlina», государственный регистрационный знак «Е 211 ХН /53», вывез путем волочения, с места преступления к дому по адресу: <АДРЕС>, где складировал у принадлежащей ему хозяйственной постройки. Затем, Руссу <ФИО>., в вышеуказанный период времени с 00 часов 01 минуты <ДАТА5> до 14 часов 05 минут <ДАТА6>, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь у дома <НОМЕР> по улице Железнодорожной с. <АДРЕС> Хвойнинского района <АДРЕС> области, используя угловую шлифовальную машину осуществил распил похищенной рельсы марки Р-50 длинною 12,5 метра на 7 фрагментов, а затем, положил их (фрагменты) в автомобильный прицеп марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», прицепленный к принадлежащему ему вышеуказанному автомобилю, после чего транспортировал по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, где сбыл <ФИО8>, неосведомленному о преступных намерениях Руссу <ФИО> вышеуказанные детали верхнего строения пути за денежные средства в размере 7 500 рублей 00 копеек, которые в последующем потратил на личные нужды. Таким образом, Руссу <ФИО>. в период времени с 00 часов 01 минуты <ДАТА5> до 14 часов 05 минут <ДАТА6>, похитил с участка подъездного железнодорожного пути к бывшему Песскому лесозаводу, расположенному на 220 км 3 пикета железнодорожной станции <АДРЕС>, и находящемуся близ дома <НОМЕР> «а» по улице Железнодорожной с. <АДРЕС> Хвойнинского района <АДРЕС> области, элементы верхнего строения железнодорожного пути в количестве одной рельсы марки Р-50 длинною 12,5 метра, тем самым причинив своими умышленными преступными действия Хвойнинской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» имущественный ущерб на сумму 10 279 рублей 88 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Руссу <ФИО>. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании от защитника <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Руссу <ФИО>. на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются основания для освобождения обвиняемого Руссу <ФИО>. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ - Русу <ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем направления на имя представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» письменных извинений, возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме на сумму 10280 рублей. Просила назначить Руссу <ФИО>. судебный штраф.

Обвиняемый Руссу <ФИО>. после разъяснения ему судом юридических последствий прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, включая право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Руссу <ФИО>. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив необходимые материалы уголовного дела, сведения о личности обвиняемого Руссу <ФИО>., считает, что установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Согласно требованиям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2.1 и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Руссу <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исследуя данные о личности обвиняемой установлено, что Руссу <ФИО>. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руссу <ФИО>. трудоустроен в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, имеет ежемесячный денежный доход от трудовой деятельности в размере 25 000 рублей, несет ежемесячные расходы на личные нужды, имеет кредитные обязательства, платеж по которым ежемесячно составляет 6000 рублей, обязан к уплате алиментов в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода. Руссу <ФИО>. указал на наличие в личной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, автомобильного прицепа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Руссу <ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем направления в адрес представителя потерпевшего АО «РЖД» письменных извинений, возместил причиненный потерпевшему ущерб на сумму 10280 рублей, таким образом он принял все меры направленные на заглаживание вреда, выразил согласие на прекращение уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, а обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности соблюдены. При таких обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением Руссу <ФИО>. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Статьёй 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение Руссу <ФИО>., приняв во внимание возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, определяет срок уплаты судебного штрафа — три месяца после вступления настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом мировой судья учитывает, что признанный вещественным доказательством автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также прицеп для легкового автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был использован Руссу <ФИО>. для перемещения к месту совершения преступления и осуществления вывоза похищенного имущества. Поскольку автомобиль, прицеп и буксировочный трос не являются орудием преступления, они подлежат возврату законному владельцу — Руссу <ФИО>..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- угловую шлифовальную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую Руссу <ФИО>., и находящуюся у него на хранении, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать и в соответствии со ст. 104.1 УК РФ обратить в безвозмездную собственность государства как орудие совершения преступления;

- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также прицеп для легкового автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и буксировочный трос, находящиеся на хранении у Руссу <ФИО>., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать переданными ему по принадлежности; - фрагмент <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника - адвоката <ФИО4> за оказание юридической помощи Руссу <ФИО>. в ходе предварительного расследования в размере 1560 рублей (л.д. 194-195), в ходе судебного разбирательства в размере 4938 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 6498 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Данные процессуальные издержки следует взыскать с обвиняемого Руссу <ФИО>. в доход государства, поскольку судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от уплаты процессуальных издержек, и обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Руссу <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который он должен уплатить в течение трех месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ (наименование сокращенное: Западное МСУТ СК России). ИНН: <***>, КПП: 773001001, ОКТМО: 45378000, УФК по г. Москве (Западное межрегиональное СУТ СК России, л/счет <***>), казначейский счет 03211643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК (ТОФК): 004525988, единый казначейский счет № 03211643000000017300, код доходов бюджетной классификации Российской Федерации (КБК) № 41711603130016000140.

Разъяснить ФИО9 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО9, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу — отменить. Взыскать с обвиняемого Руссу <ФИО7> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6498 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также прицеп для легкового автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и буксировочный трос, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать по принадлежности ФИО9; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление может быть обжаловано в Пестовский районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО>. ФИО1