Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

«21» марта 2025 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Блохина М.М., расположенного по адресу: <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Москва, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <НОМЕР>; разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 11.02.2025 года в 19 час. 21 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. Строителей, дом 3; управляя транспортным средством ВАЗ2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представитель <ФИО1> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> адвокат <ФИО2> в судебное заседание явился, вину во вменяемом его доверителю правонарушении не признал, производство по делу просил прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> показал, что 11.02.2025 года находился на маршруте патрулирования, когда около 18 часов от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в результате которого пострадал автомобиль МАЗДА, государственный регистрационный знак О706ЕЕВ58. При обследовании территории был обнаружен автомобиль ВАЗ2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с механическими повреждениями, в салоне которого находился <ФИО1> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. На расстоянии тридцати метров от указанного автомобиля был также обнаружен автомобиль МАЗДА со свежими механическими повреждениями. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере <ФИО1> также отказался. Допросив свидетеля, выслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> 11.02.2025 года в 19 час. 21 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. Строителей, дом 3; управляя транспортным средством ВАЗ2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.02.2025 года, из которого усматривается, что <ФИО1> 11.02.2025 года в 19 час. 21 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. Строителей, дом 3; управляя транспортным средством ВАЗ2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет. Протокол подписан <ФИО4> без каких-либо замечаний относительного его составления, копия указанного протокола им получена.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50ЕВ№558471 от 11.02.2025 года, из которого усматривается, что 11.02.2025 года в 19 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. Строителей, дом 3; в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> управляет транспортным средством ВАЗ2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), на основании ст. 27.12 КоАП РФ <ФИО1> от управления указанным транспортным средством отстранен. В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МВ№148652 от 11.02.2025 года, из которого усматривается, что 11.02.2025 года в 13 час. 21 мин. по указанному адресу <ФИО1> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.9); Составленные в отношении <ФИО1> процессуальные документы последовательны и непротиворечивы. Основания сомневаться в достоверности и допустимости данных указанных документов у суда отсутствуют. - видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что <ФИО1> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 3); Представленные в материалы дела доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

- изложенными выше свидетельскими показаниями, которые суд признает достоверным доказательством, поскольку изложенные сведения последовательны, существенных противоречий не имеют, в полном объеме согласуются с другими материалами дела, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель предупрежден. При этом, суд учитывает, что свидетель является лицом, не заинтересованным в исходе дела. Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Меры обеспечительного производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

В связи с изложенным позицию представителя <ФИО1> о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения суд оценивает критически, поскольку она противоречит перечисленным выше доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам по делу. Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, опровергаются материалами дела.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что <ФИО1> 11.02.2025 года в 19 час. 21 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. Строителей, дом 3; управляя транспортным средством ВАЗ2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО1> за содеянное, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев, адрес: Московская обл., гор. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Калининградская, дом 30Б), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 501801001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46734000, ОКТМО 46734000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251110000452. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Блохина

Мотивированное постановление изготовлено 21.03.2025 года.

Мировой судья М.М. Блохина