Решение по административному делу

27MS0002-01-2023-004748-04 <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района «Железнодорожный район г. <АДРЕС> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО1> ( протокол 27ОН275899 от <ДАТА3>). Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Изучив протокол и приложенные документы, прихожу к выводу, что данный материал подлежит возвращению на основании следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении указано место его совершения г. <АДРЕС> <АДРЕС>, тогда как <ФИО1> управлял автомобилем Мицубиси Аутлендер, двигаясь по ул. 1220 км со стороны ул. 65 лет Победы с левым поворотом на ул. <АДРЕС>, при пересечении перекрестка 1220 км-Гризодубовой проехал на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, должностному лицу необходимо уточнить место совершения правонарушения <ФИО1>, поскольку указанные противоречия являются препятствием в том числе и для определения территориальной подведомственности рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному принципу о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, лежит на административных органах В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Неправильное составление протокола не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, поскольку последний не вправе самостоятельно изменять существо деяния, сформулированное в протоколе об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным его составлять. Принимая во внимание, что перечисленные недостатки являются существенными нарушениями, не подлежащими устранению в судебном разбирательстве, на основании изложенного, мировой судья считает необходимым материалы с протоколом об административном правонарушении вернуть должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков и неполноты представленных суду материалов.

При установленных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО4 и приложенные материалы возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Мировой судья <ФИО3>

Копия верна, мировой судья <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>