Решение по административному делу

2025-07-06 12:06:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:06:07 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0022-01-2025-000025-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 137, водительское <НОМЕР> от <ДАТА>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 13 часов 00 минут на автодороге Улан-Удэ-Романовка-Чита 558 км., водитель <ФИО3>/a>., управлял транспортным средством Datsun on-DO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах изо рта), <ДАТА> в 15 часов 10 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ. Действие <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что вину признает. НА основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается фактическими данными, а также следующими материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, который <ФИО2> подписал, замечаний не привел; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 НЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому водителю <ФИО2> при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> выразил отказ, сделав соответствующую запись в данном протоколе, подписав его;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА> в связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, из которой следует, что данных о том, что <ФИО2> подвергнут к административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не установлено;

- видеозаписью, производившейся при составлении всех вышеуказанных протоколов. Согласно карточке операции с ВУ <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категории В, В1(AS), С, С1, М со сроком действия до <ДАТА> Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена, в ходе которой права и обязанности <ФИО2> разъяснялись, двоякого толкования инспектором ГИБДД не допущено. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя штрафа: (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>) р/с <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> по забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76650000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475250330000166. Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление приводится в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать удостоверение, подтверждающее наличие у него права на управление транспортными средствами, в УМВД России по Забайкальскому краю (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>