УИД 77MS0024-телефон-телефон

5-1769/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный административным законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, фио дата в время, находясь по адресу: адрес не уплатил в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением №0355431010123081101009568 от дата, вступившим в законную силу дата, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем дата начальником отдела контроля исполнения административных наказаний наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении №0355431010423120401002585.

фио в судебное заседание явился, представил квитанцию об уплате штрафа.

Суд, выслушав фио, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина фио установлена в судебном заседании и подтверждается представленным доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления об административном правонарушении, сведениями об извещении.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

В материалах дела отсутствую сведения о предоставлении фио отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных судом доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше относимыми и допустимыми, полученным в соответствии с требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение - не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный административным законом, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного фио административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, предусмотренному ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку штраф на дату рассмотрения дела судом, уплачен, действиями фио вред наименование организации не причинен, в них также не усматривается каких-либо угроз для общественного порядка и общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить фио, ...паспортные данные от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения, объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио