Мировой судья судебного участка № 2 К О П И Я Северского судебного района Томской области, Дело № 5-851/2023(2) ул. Мира, д. 6, г. Северск УИД 70MS0036-01-2023-005547-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 10 ноября 2023 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев Петр Валерьевич,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 /....../
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 13.04.2022 по делу № 2а-193/2022, вступившим в законную силу 17.06.2022, установлен административный надзор, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 25.11.2023 по делу № 5-773/2022 (2), вступившего в законную силу 20.12.2022, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил ограничение об обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополненное ему решением Северского городского суда Томской области от 26.07.2023 по делу №2а-1386/2023, вступившего в законную силу 10.08.2023, а именно: 18.09.2023 в 16:46 час., проживая по адресу: Томская область, г. Северск, /....../, не явился на регистрацию в отделение полиции УМВД России по ЗАТО Северск по адресу: <...>, без уважительных причин, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом приведенных норм права, судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия 70 081 <...> Рег. № по ЖУАП 7384 от 06.11.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ФИО1, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 13.04.2022 по делу № 2а-193/2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, установлен административный надзор, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 25.11.2023 по делу № 5-773/2022 (2), вступившего в законную силу 20.12.2022, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил ограничение об обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополненное ему решением Северского городского суда Томской области от 26.07.2023 по делу №2а-1386/2023, а именно: 18.09.2023 в 16:46 час., проживая по адресу: Томская область, г. Северск, /....../, не явился на регистрацию в отделение полиции УМВД России по ЗАТО Северск по адресу: <...>, без уважительных причин; - рапортам инспектора ГОАН ОУУПиПДН от 30.10.2023 об обнаружении события административного правонарушения; - копией решения Асиновского городского суда Томской области от 13.04.2022 по делу № 2а-193/2022, вступившего в законную силу 17.06.2022; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 25.11.2023 по делу № 5-773/2022 (2), вступившего в законную силу 20.12.2022; - копией решения Северского городского суда Томской области от 26.07.2023 по делу № 2а-1386/2023, вступившего в законную силу 10.08.2023; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.08.2023, на котором имеется отметка об ознакомлении ФИО1 с копией регистрационного листа;
- копией предупреждения от 30.08.2023; - заключением об установлении административных ограничений лицу, в отношении которого установлен надзор от 16.08.2023, в соответствии с которым ФИО1 установлены ограничения; - копией подписки; - объяснением ФИО1 от 30.10.2023, согласно которому 18.09.2023 он не явился на регистрацию в отделение полиции УМВД России по ЗАТО Северск по адресу: <...>, так как задержался на работе.
- списком правонарушений в отношении ФИО1 В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Довод ФИО1 о том, что он в этот день находился на работе и не успел явиться на регистрацию, судья отклоняет, поскольку не освобождало его от обязанности соблюдения административного ограничения, так как в силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ явка на регистрацию является обязательной. Бездействия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, места работы, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение однородного правонарушения, которое подтверждается справкой Информационной базы данных УМВД России по Томской области. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к ФИО1 должно быть применено наказание в виде обязательных работ, с учетом его материального положения, поскольку они в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания, при этом обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 /....../ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Прокопьев
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья П.В. Прокопьев
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-851/2023 (2).