Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2025г. п. Володарский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области, рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 в нарушении установленных решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> об установлении в отношении нее административного надзора, административных ограничений, <ДАТА4> не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, а именно в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Своими действиями ФИО1 нарушила требования п. 5 ч. 1 ст. 4, ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее, 17.01.2025г. ФИО1 была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО1, её виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; регистрационным листом поднадзорного; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и другими материалами дела в их совокупности. Мировой судья, в судебном заседании, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её административную ответственность. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает. Обстоятельством, смягчающим её административную ответственность, мировой судья признает раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Контроль за исполнением административного наказания возложить на <АДРЕС> районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Астраханской области. Разъяснить ей, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, будет принято решение о её привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью. Мировой судья Е.А.<ФИО3>