Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
по основанию примирения сторон
село <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя от <АДРЕС> районной прокуратуры <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2«А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Нестерово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, сожительствующего с <ФИО7>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ
<ФИО4> обвиняется в том, что он в период времени с 20-30 час. до 21-30 час. <ДАТА4>, точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате квартиры <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО6>, а именно сотового телефона марки «Intel», стоимостью 7000,00 руб. Во исполнение своего преступного умысла <ФИО4> в указанные период времени и дату, убедившись, что <ФИО6> и её супруг <ФИО10> вышли из зальной комнаты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял с верхней полки серванта сотовый телефон марки «Intel» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий <ФИО6>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», в прозрачном силиконовом чехле, не представляющими материальную ценность для потерпевшей, и положил его в правый карман своих брюк, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Intel», стоимостью 7000,00 руб., с которым вышел из подъезда и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 7000,00 руб.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, пояснила, что ущерб ей возмещен путем возврата похищенного телефона, претензий материального и морального характера к <ФИО4> она не имеет. Подсудимый и его защитник на примирение согласны. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО4> ранее не судим, причиненный <ФИО6> имущественный вред возмещен в полном объёме путем возврата похищенного имущества и у потерпевшей какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют, препятствующие основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон мировой судья не установил.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны и в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон. Действия <ФИО4> уголовным законом отнесены к преступлению небольшой тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ могут быть прекращены и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновное лицо загладит причинённый вред. Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Освободить ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Избранную <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса <ФИО4> не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. <ФИО6> освободить от дальнейшего ответственного хранения переданного ей постановлением следователя от <ДАТА2> вещественного доказательства - сотового телефона марки «Intel» (л.д.43). Процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>