Дело <НОМЕР> Протокол 35 АБ <НОМЕР> УИД 35MS0004-01-2025-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

19 декабря 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 09.11.2025 в 10 час. 08 мин. на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, причинив транспортному средству повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила факт нарушения, настаивала на привлечении <ФИО1> к ответственности. Мировой судья, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно подпункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. При этом под «дорожно-транспортным происшествием» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 35 АБ <НОМЕР> от 20.11.2025, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО1> согласился, о чем им сделана собственноручная подпись, объяснениями <ФИО1> от 20.11.2025, объяснениями потерпевшей <ФИО3> от 09.11.2025, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные документы у судьи не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять им не имеется.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> факт правонарушения не оспаривал, протокол подписал без замечаний. При оценке представленных доказательств мировой судья исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по представленным материалам не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, признания правонарушения малозначительным, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований не назначать данный вид наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 19.12.2025. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья

ФИО2