2025-05-29 03:41:27 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
66MS0020-01-2025-000639-55
Дело № 5-134/2025 Постановление по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 17 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (паспорт: серия <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
03 июля 2024 года в 00:01 час. ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о представлении документов (информации). Поручение и требование направлено 07 июня 2024 года в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи через специализированного оператора связи. Требование и поручение приняты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 18 июня 2024 года, квитанция о приеме имеется. Ходатайств о продлении срока в адрес инспекции не поступало. При установленном сроке до 02 июля 2024 года, документы (информация) не были предоставлены. Таким образом, ФИО1 нарушен п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой). Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 28 января 2025 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет административную ответственность. В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В силу п.п. 2, 6 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. Вина ФИО1 в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 января 2025 года, составленным по факту того, что 03 июля 2024 года в 00:01 час. ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о представлении документов (информации). Таким образом, ФИО1 нарушен п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола направлена ФИО1 почтой; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на 03 июля 2024 года расположено по адресу: <АДРЕС>, директором является ФИО1; - актом <НОМЕР> от 16 июля 2024 года, согласно которому обнаружен факт, свидетельствующий о нарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» законодательства о налогах и сборах; - требованием <НОМЕР> от 07 июня 2024 года, согласно которому ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга запросило у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» документы (информацию) касающиеся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - квитанцией о получении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» электронного документа 18 июня 2024 года, направленного ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 07 июня 2024 года. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной и доказанной.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вредных последствий в ходе совершения правонарушения не наступило, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить ФИО1, в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (<...>). Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.
Мировой судья А.В. Рудакова