Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО2, с участием государственных обвинителей Истомина А.С., Павлова В.А., подсудимой ФИО7, защитника - адвоката Юшковой М.С., при секретаре Кузьминой С.В., помощнике мирового судьи Алтуховой О.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении<ФИО1>, <ДАТА2>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА3> минут до 17 часов 15, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС>», расположенного в ТРЦ «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в целях личной наживы, с целью тайного хищения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с торговой витрины указанного гипермаркета, принадлежащий ООО «<АДРЕС>» товар, стоимостью <АДРЕС> рублей <АДРЕС> копеек, а именно: отпариватель «TEFAL» Access Steam First. «Тефаль Аксес Стам Фест» <АДРЕС>, ручной DT6130E0/DT6132E0, стоимостью <АДРЕС> рублей <АДРЕС> копеек, который сложила в свою сумку, находившуюся в тот момент при ней. С указанным товаром, принадлежащим ООО «<АДРЕС>», стоимостью <АДРЕС> рублей <АДРЕС> копеек, <ФИО1> вышла из торгового зала гипермаркета, не оплатив за товар, тем самым тайно похитила его. После чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями <ФИО1> причинила ООО «<АДРЕС>» имущественный ущерб на общую сумму <АДРЕС> рублей <АДРЕС> копеек, который для ООО «<АДРЕС>» не является значительным. Таким образом, <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая <ФИО1>, ее защитник <ФИО3> просили прекратить настоящее уголовное дело и назначить <ФИО1> судебный штраф, учесть при этом личность подсудимой и ее материальное положение. <ФИО1> вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, материальный ущерб возместила в полном объеме, указала, что имеется финансовая возможность для уплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель <ФИО4> против прекращения уголовного дела не возражал.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, итоговое решение по делу оставил на усмотрение суда. Указал, что ущерб причиненный преступлением, <ФИО1> возмещен.

Подсудимой судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. <ФИО1> пояснила, что данные правовые последствия ей понятны. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судом установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.

Изучением данных о личности <ФИО1> установлено, что она <АДРЕС>. Ходатайство заявлено добровольно, совместно с защитником, подсудимой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела и освобождении <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Оценивая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО1>, суд приходит к выводу о назначении штрафа в <АДРЕС> рублей с установлением срока для его оплаты не позднее <АДРЕС> дней со дня вступления постановления в законную силу.

Поскольку в случае неуплаты <ФИО1> судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя таковой может быть отменен, а она привлечена к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Применить к <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в <АДРЕС> рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с <***>) КПП 482301001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, БИК 014206212, кор.сч. 40102810945370000039, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк ОКЦ №14 ГУ Банка России по ЦФО, УИН <АДРЕС>. Установить срок уплаты судебного штрафа 45 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО7 18.09.2025 г. - отменить. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи в ходе дознания, отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка в течение 15-ти суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись Г.А.<ФИО6>