Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД19MS0025-01-2025-000491-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Хакасской ССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в ритуальной службе «Курган», инвалидности и заболеваний не имеющего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 , кв. 1, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> года в 08 час. 30 мин. <ФИО2> , находясь по адресу: с. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего принудительный привод на основании постановления о приводе от <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, который ознакомившись с постановлением о приводе, отказался ехать, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, с нарушением согласен. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказана полностью. Так, административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст.14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, которым зафиксирован факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ; -копией постановления о принудительном приводе от 19.02.2025; - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП по РХ <ФИО5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ; -копией служебного удостоверения судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП по РХ <ФИО5>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также положения ст.ст.3.1, 3.5 КоАП, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа направить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2> положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК территориального органа Федерального казначейства 019514901, ОКТМО 95608000, КБК 84811601173010008140, УИН 0411896132804410020720231, назначение платежа: «постановление от <ДАТА1> дело №5-1-129/2025, <ФИО2> <ФИО7>