Дело № 5-32-296/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ленинск 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Ковалёва Ольга Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023 года в 23 часа 35 минут на 669 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Городищенского района Волгоградской области ФИО3 управлял транспортным средством LADA-219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). 25 сентября 2023 года в 23 часа 50 минут на 669 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Городищенского района Волгоградской области ФИО3 на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления по месту жительства судебной повестки. Согласно информации с официального сайта Почта России, почтовое отправление с идентификатором 80083191117715 получено ФИО3 07 декабря 2023 года. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены. Кроме того, ФИО3 уведомлен о дате и времени судебного заседания путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года, в котором ФИО3 поставлена подпись о согласии на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру <НОМЕР>. На основании положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола об административном правонарушении 34 СВ 057868 от 25 сентября 2023 года, ФИО3 25 сентября 2023 года в 23 часа 35 минут на 669 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Городищенского района Волгоградской области ФИО3 управлял транспортным средством LADA-219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). 25 сентября 2023 года в 23 часа 50 минут на 669 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Городищенского района Волгоградской области ФИО3 на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №003485 от 25 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года в 23 часа 41 минуту проведено освидетельствование ФИО3 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №010476. По итогам освидетельствования у ФИО3, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ №003488, 25 сентября 2023 года в 23 часа 50 минут на 669 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Городищенского района Волгоградской области ФИО3, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. В связи с тем, что имелись в наличии достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения, и с учетом наличия отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он, в соответствии с требованиями п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом с участием понятых. Указанные действия сотрудника ИДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области соответствуют требованиям п.п. 9-10 вышеуказанных Правил. В материалах дела имеются также протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством, составленные уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых. Мировой судья не усматривает нарушений при составлении данных протоколов, а потому принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу. При таких обстоятельствах материалами административного дела объективно подтверждается, что 25 сентября 2023 года в 23 часа 35 минут на 669 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Городищенского района Волгоградской области ФИО3 управлял транспортным средством LADA-219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). 25 сентября 2023 года в 23 часа 50 минут на 669 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Городищенского района Волгоградской области ФИО3 на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Мировой судья считает, что вина ФИО3 установлена и его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ №057868 от 25 сентября 2023 года, согласно которому 25 сентября 2023 года в 23 часа 35 минут на 669 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Городищенского района Волгоградской области ФИО3 управлял транспортным средством LADA-219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). 25 сентября 2023 года в 23 часа 50 минут на 669 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Городищенского района Волгоградской области ФИО3 на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3); - протоколом 34 ХБ № 204233 от 25 сентября 2023 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством LADA-219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №003485 от 25 сентября 2023 года, согласно которому 25 сентября 2023 года в 23 часа 41 минуту проведено освидетельствование ФИО3 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №010476. По итогам освидетельствования у ФИО3, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5) - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ №003488 от 25 сентября 2023 года, из которого следует, что 25 сентября 2023 года 23 часа 50 минут на 669 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Городищенского района Волгоградской области ФИО3, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); - протоколом 34 ТС № 092971 о задержании транспортного средства от 25 сентября 2023 года (л.д. 7); - объяснениями понятого <ФИО1>, в котором понятой подтвердил факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); - объяснениями понятого <ФИО2>, в котором понятой подтвердил факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д.10); - - параметрами поиска, из которого следует, что ФИО3 не является привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 11). Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования. Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у него таких признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьёй не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты: Получатель платежа - УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области),

ИНН - <***>, КПП - 344401001, Номер счета получателя платежа 03100643000000012900, банк получателя - отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК - 18811601123010001140, БИК - 011806101,ОКТМО - 18701000, УИН - 18810434230250009530, Наименование платежа - штраф ГИБДД. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области.

Мировой судья Ковалёва О.А.