Решение по административному делу

УИД 74МS0149-01-2023-004875-66

Дело № 3-719/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Чесменского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Октябрьском районе <ДАТА3>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО1>, а именно нанес не менее 10 ударов руками и не менее 10 ударов ногами в область головы и различным частям тела <ФИО1>, от чего он испытал физическую боль. Таким образом, ФИО5 совершил действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, производство по делу прекратить, в связи с примирением, не желает привлекать ФИО5 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5, виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 23029000452 от 13.10.2023 года в отношении ФИО5, в котором он расписался, замечаний и дополнений в него не внес, с протоколом согласился; - КУСП № 1911, 1912 от 08.10.2023 года по факту причинения <ФИО1> телесных повреждений; - рапортом УУП ОМВД России по Октябрьскому району от 10.10.2023 года о причинении ФИО5 телесных повреждений <ФИО1>; - письменными объяснениями <ФИО1> от 08.10.2023 года, о том, что ФИО5 причинил ему телесные повреждения; - объяснениями самого ФИО5 от 09.10.2023 года; - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> от 08.10.2023 года.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении правонарушения. Действия ФИО5 в нанесении не менее 10 ударов руками и не менее 10 ударов ногами в область головы и различным частям тела <ФИО1>, от чего он испытал физическую боль, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшим. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО5 административного правонарушения, отсутствия в материалах дела информации о каких-либо негативных последствиях, мнения потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО5 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова