Результаты поиска

Решение по административному делу

5-189/2025 УИД 62MS0042-01-2025-001318-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, кв. 6, в/у 9926775932 от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, принятое к производству определением от <ДАТА4> и назначенное к рассмотрению на <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 <НОМЕР> О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещен в установленном порядке, надлежащим образом, также путем направления смс-извещения по номеру телефона <ФИО2>, указанного им при составлении протокола 62 АА <НОМЕР> 780844 от <ДАТА7> и выразившего согласие на его извещение указанным способом. Ходатайств, заявлений от <ФИО2> в адрес суда не поступало.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Однако, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>623-О-П и от <ДАТА9> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов настоящего дела, определением, вынесенным ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> <ДАТА10> <НОМЕР> 62ОП 084799 возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поскольку по настоящему делу было проведено административное расследование в связи с чем. настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области и подлежит передаче по подведомственности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <НОМЕР> 2-189/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать по подведомственности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья - <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА СПАССКОГО РАЙОННОГО СУДА <АДРЕС> ОБЛАСТИ адрес: 391050, <АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1 «Г» тел.: <***>, 3-34-11 _<ДАТА11> г.___<НОМЕР>__5-189/2025__

Председателю <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО5> <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д.23-а

Для сведения:

<ФИО2>

391050, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, д. 7 <АДРЕС>

Госавтоинспекция ОМВД России по <АДРЕС> району

391050, <АДРЕС>,д.65

На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> года направляется для рассмотрения по подведомственности дело <НОМЕР> 5-189/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>. Во второй и третий адрес направляется копия определения для сведения.

Приложение: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <НОМЕР> 5-189/2025,( УИД 62MS0042-01-2025-001318-56) в 1 томе, во второй и третий адреса-копия определения.

Мировой судья <ФИО1>