Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нерчинск 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края Волков К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «НЕРГЕОПРОМ» - ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 34, паспорт <НОМЕР>, по ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.09.2023, ФИО1 являясь директором ООО «НЕРГЕОПРОМ» в установленный срок - не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, не представил в орган контроля сведения о трудовой деятельности, по форме ЕФС-1, в отношении застрахованного лица по кадровому мероприятию - дата заключения договора гражданско-правового характера 01.02.2023, фактически предоставлены 17.02.2023.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о причинах своей неявки на рассмотрение дела и представлять доказательства уважительности своей неявки. Невыполнение лицом обязанности известить судью о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает судье право на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из материалов дела, ФИО1 является директором ООО «НЕРГЕОПРОМ» и является надлежащим субъектом данного правонарушения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.07.2023. Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; протоколом проверки отчетности по форме ЕФС-1, из которых следует, что сведения по форме ЕФС-1 страхователем были представлены в Отдел Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю - 17.02.2023 по телекоммуникационным каналам связи. Таким образом, мировой судья, исследовав материалы административного дела, с учетом того, что сведения по форме ЕФС-1 представлены в Пенсионный фонд с нарушением установленного срока, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершения данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалах дела не имеется, отягчающих обстоятельств не установлено. Принципы рассмотрения дела об административном правонарушении и назначение административного наказания регулируются положениями, закрепленными в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Хотя выявленное бездействие должностного лица формально и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, но с учетом незначительного пропуска срока представления соответствующих сведений и, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, а также то обстоятельство, что совершенное административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья признает совершенное должностным лицом ФИО1 правонарушение малозначительным.

По правилам ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При установленных судом фактических обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

Мировой судья полагает возможным освободить директора ООО «НЕРГЕОПРОМ» - ФИО1. от административной ответственности, объявив ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить устное замечание директору ООО «НЕРГЕОПРОМ» - ФИО1. Производство в отношении директора ООО «НЕРГЕОПРОМ» - ФИО1 по делу об административном правонарушении, ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ прекратить за малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в Нерчинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья К.В. Волков

Копия верна: Мировой судья К.В. Волков