Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 54MS0081-01-2025-000938-08 Дело №5-65/2025-15-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (633204, <...>, каб.203)

23 апреля 2025 года г. Искитим И.о. мирового судьи 1-го судебного участка - мировой судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Борозенец В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего охранником в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 <ДАТА3> в 18 часов 40 минут возле дома <НОМЕР> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание ФИО3 не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО3 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 <ДАТА3> в 18 часов 40 минут возле дома <НОМЕР> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Факт управления ФИО3 <ДАТА3> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 3 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При прохождении освидетельствования с помощью анализатора алкоголя алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, у ФИО3 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,104 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 ознакомлен, выразил свое согласие, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи. Согласно объяснений понятых <ФИО1>, <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в их присутствии ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО3 согласился, при проведении освидетельствования показания прибора составили 1,104 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 был ознакомлен и согласен. Согласно рапорта ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» <ДАТА3> возле дома <НОМЕР> области был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя ФИО3 у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР>, на что ФИО3 ответил согласием. В результате освидетельствования показания прибора составили 1,104 мг/л.

Вышеприведенные протоколы и акты составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что цель административной ответственности, предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, будет достигнута применением наказания в части лишения права управления транспортными средствами, в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для заполнения платежного документа:

банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50701000 № счета банка получателя 401 028 104 453 700 00043, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН/КПП: <***>/540601001 № счета получателя: 031 006 430 000 000 15100КБК 188 116 011 230 100 01140,

УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по адресу: 633204, <...>, каб. 203, либо направить копию квитанции по электронной почте iskitimrsud1@nso.ru Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания- в ОГАИ Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» (633209, НСО, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Борозенец