Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 54MS0093-01-2025-000629-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Коченево <АДРЕС> область

Мировой судья 2-го судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданство: РФ, государственная регистрация по месту жительства: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, р.п.Чик, <АДРЕС>, фактическое место жительства: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, р.п.Чик, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не является инвалидом I, II группы, не имеет статуса одинокого родителя

УСТАНОВИЛ:

Решением Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, с учетом решения Коченевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, решения Коченевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлены административные ограничения, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток.

ФИО2 повторно в течение года допустил нарушение установленного в отношении него ограничения, а именно предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": - <ДАТА10> в 22-50 час. не находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, р.п.Чик, <АДРЕС>. ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно в ночное не находился дома. От дальнейших пояснений отказался. Заявления, ходатайства отсутствуют. В соответствии с пп.3 п.1 ст.4 Закона 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно пп.7 п.1 ст.11 Закона <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении <ДАТА11> по делу 54 АП <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, у него отобрано предупреждение от <ДАТА13> согласно которому он предупрежден, в т.ч. о необходимости находиться по месту жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час., т.е. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, безусловно знало о своей обязанности находиться по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. одних суток до 06 час. 00 мин. следующих суток. Тем не менее, ФИО2 дверь не открыл, сотрудников полиции в жилое помещение не допустил, доказательств нахождения по месту жительства в момент проверки не имеется. Выслушав пояснения ФИО2, оценив их в совокупности с представленными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от 10.02.2025; копией решения Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА14>, решения Коченевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, решения Коченевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА10>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> по делу 54 АП <НОМЕР>; копией предупреждения от <ДАТА13>; справкой по лицу. В протоколе об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, внес объяснения, что не слышал звонка. Мировой судья критически относится к пояснениям, т.к. факт нахождения дома ничем не подтвержден, ФИО2 о наличии свидетелей того, что он находился дома, не заявил. То, что будучи обязанным допустить в жилое помещение сотрудников полиции, он дверь не открыл, во взаимосвязи с пп.3 п.1 ст.4, пп.7 п.1 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> года, суд оценивает как факт отсутствия в данном помещении, опровержений которому не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ в ходе судебного разбирательства не установлено, об их наличии лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлено, при этом возможность обратиться в органы внутренних дел с заявлением о наличии таких обстоятельств носит заблаговременный характер. Факт обращения лицом, привлекаемым к административной ответственности, в органы внутренних дел с соответствующим заявлением, в судебном заседании не установлен. В силу п.3 ст.10 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ возможность не находиться по месту жительства в ночное время носит разрешительный, а не уведомительный характер. Факт выдачи лицу, привлекаемому к административной ответственности, указанного разрешения, в судебном заседании не установлен.

Чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, вследствие которых ФИО2 мог не находиться по месту жительства в установленное время, не выявлено. При оформлении материалов об административном правонарушении лицом, составившим протокол, соблюдены требования законодательства. Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, существенных нарушений не содержат, в связи с чем, судья признает их достоверными. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. С учётом личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, обстоятельств дела, общественной значимости совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает справедливым и соразмерным совершенному противоправному деянию назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде обязательных работ, согласно в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.13, 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1-го судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Коченевского судебного района <АДРЕС> области.