Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Йошкар-Ола 30 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре судебного заседания Тадарачук О.А., с участием подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Минькашева Э.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии АП25 № 471 от 14 января 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинения <ФИО1> в отношении Штоберта <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратилась в суд с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ ФИО3 Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1>, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась в суд без уважительных причин. Документов, обосновывающих уважительность причины неявки либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в судебное заседание суду, не представила.
Согласно ст. 249 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ (часть 3 в ред. Федерального закона от 28.06.2022 N 201-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.06.2022 N 201-ФЗ) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию - отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
Адвокат Минькашев Э.Б. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу по основанию ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по заявленному основанию поддержал. Мировой судья, учитывая, что частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частью третьей ст.ст. 24, 249 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по заявлению <ФИО1> в отношении Штоберта <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течении 15 суток через мирового судью судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.
Мировой судья Т.А. Паршинцева