Дело №5-797/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Строитель Тамбовского 13 ноября 2023 года района Тамбовской области Мировой судья судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР>, выданный Тамбовским РОВД <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 23 часа 30 минут на 265 км+250 м, а/д Москва-Егорьевск-Тула-Косимов, 100 м от поворота на д.Залесное <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством MAN TGS 28360 г/н <***>, в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на месте с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, показания прибора после проведения освидетельствования составили 0,991 мг/л, было установлено алкогольное опьянение. С результатами был не согласен, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию, где установлено состояние опьянения. В действиях последнего усматриваются признаки состава, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанный день выпивал спиртное, затем поехал в магазин, где его оставновили сотрудники полиции.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, суд находит вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. В соответствии с.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абз.1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> в 23 часа 30 минут на 265 км+250 м, а/д Москва-Егорьевск-Тула-Косимов, 100 м от поворота на д.Залесное <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством MAN TGS 28360 г/н <***>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вина <ФИО2>, кроме собственного признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом освидетельствования на состояние опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> и другими материалами дела. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Основаниями полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, последнему было предложено прохождение освидетельствования на алкогольное опьянение, которым было установлено состояние опьянения, не согласившись с результатами <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что последний согласился, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения.. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренной выше Инструкцией. Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении принимали участие понятые. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента управления транспортным средством, в то же время субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку его совершение возможно только с прямым умыслом.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно, признание вины, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МОМВД Касимовский) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61608000, р/с <***>, Отделение Рязань Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810345370000051, КБК 18811601123010001140, УИН 18810362230040002326. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

. Мировой судья