Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023

Постановление

г.Пестово 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области Кудрявцева Л.Ю., с участием прокурора - и.о. прокурора Пестовского района Новгородской области - Захарова А.В., обвиняемого - ФИО2, защитника - адвоката Виноградова А.В., представившего удостоверение № 325 и ордер № 214994 от 18.12.2023 года,

потерпевшего - <ФИО1>, при секретаре - Матвеевой И.Н., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО2, находясь в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут <ДАТА4> около бара «Погребок», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения последнему физической боли и вреда здоровью, нанес ему один удар кулаком правой руки снизу-вверх справа-налево в область нижней челюсти слева, а затем один удар кулаком левой руки снизу-вверх слева-направо в область нижней челюсти справа, причинив <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и после разъяснения ему судом правовых последствий прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО2 - адвокат Виноградов А.В. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела - преступление ФИО2 совершено впервые, по характеру и степени общественной опасности оно относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, вред, причиненный преступлением, им заглажен, что выразилось в том, что он извинился перед потерпевшим и выплатил потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба и вреда денежные средства в размере 70000 рублей. И.о. прокурора Пестовского района Захаров А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшим полностью загладил; ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет иждивенцев и хроническое заболевание. Потерпевший <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ему вред полностью ФИО2 заглажен, он перед ним извинился и попросил прощения, а также выплатил в счет возмещения вреда 70 000 рублей, он его простил. Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав участников процесса, считает, что установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В ходе предварительного слушания установлены основания освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, принеся извинения потерпевшему <ФИО1> и выплатив ему денежные средства, что потерпевшим в судебном заседании подтверждено, а также согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно данным о личности обвиняемого, ФИО2 является гражданином РФ, не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении малолетних детей — 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидом не является. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, п.4.1 ч.1 ст.236, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное (материальное) положение ФИО2, не трудоустроенного, однако инвалидом не являющегося, и не имеющего заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в связи с чем имеющего возможность получения заработной платы или иного дохода, определяет размер судебного штрафа в 15 000 рублей, который ФИО2 должен уплатить в течение трех месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения от <ДАТА4> - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Виноградову А.В. за оказание юридической помощи ФИО2: в ходе дознания в размере 4498 рублей (л.д.151-152), а также в ходе предварительного слушания в размере 1646 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 6144 рубля, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с обвиняемого в доход федерального бюджета. Обстоятельств, препятствующих взысканию с обвиняемого процессуальных издержек, а также оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в указанном размере, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который он должен уплатить в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) Наименование банка: Отделение Новгород // УФК по Новгородской области г.Великий Новгород ИНН <***> КПП 532 101 001 БИК 014 959 900 Р/счет <***> кор/счет 401 028 101 453 700 000 42 лицевой счет <***> 013 850 30 ОКТМО 496 32 000 КБК 188 116 031 160100 001 40 УИН 188 003 165 519 205 478 86. Меру пресечения Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения от <ДАТА4> - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки в размере 6144 рубля взыскать с Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета. Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Пестовский районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Л.Ю.Кудрявцева