Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 августа 2025 года город Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Халиулина Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-406/2025 в отношении Лебедя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> р-не <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 час. 45 мин. Лебедь <ФИО>, находясь на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 15,2 км. вверх по течению от п. <АДРЕС> в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24 апреля 2020 г. №<НОМЕР>, а именно осуществлял любительское рыболовство сетными орудиями лова не прошедшим учет и поштучную маркировку в запретный период нереста рыбы. В судебное заседание Лебедь <ФИО> не явился, извещен повесткой с уведомлением о вручении. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Лебедь <ФИО> извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утверждёнными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. В соответствии с частями 1, 4 статьи 43.1 названного закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пунктам 4, 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, заключающиеся в установлении видов и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размера и конструкции орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. В соответствии п. 31.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом министра сельского хозяйства РФ № 226 от 24 апреля 2020 г., зарегистрированным в Минюсте РФ 09 октября 2020 г., регистрационный № 60326. п. 2, ст.9 Федерального закона № 475 от 25.12.2018 г. «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные правилами рыболовства, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 356 от 25.03.2025 года « О внесении изменений в Постановление Правительства от 16 ноября 2019 г. № 1462 «Об особенностях оборота в применения жаберных сетей в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (далее Положения» в пункте 2 Положения, об особенностях оборота и применения жаберных сетей в районах Севера Сибири и Дальнего Российской Федерации, слова «Республики Бурятия», «Забайкальского края» и «<АДРЕС> области» исключить, что подразумевает запрет на использование жаберных сетей на территории <АДРЕС> области. Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 названного Кодекса. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 названного Кодекса либо по части 2 статьи 253, статям 256, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности Лебедя <ФИО> в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>, в соответствии с котором обнаруженные у Лебедя <ФИО> орудия лова изъяты; - квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА11> Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью. Данная видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, является надлежащим доказательством по делу. Действия Лебедя <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лебедя <ФИО> не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Лебедю <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Решая вопрос о применении дополнительного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения, мировой судья учитывает, что факт наличия у Лебедя <ФИО> рыболовной сети с перечисленными выше параметрами для добычи (вылова) водных биоресурсов и ее принадлежность Лебедю <ФИО> подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем, считает необходимым назначить Лебедю <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией запрещенных к применению орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть рыболовная в количестве 1 шт. параметры сети ячея 70 мм., высота 1,2 м., длина 40 м. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лебедя <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По вступлению настоящего постановления в законную силу конфисковать в доход государства орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть рыболовная в количестве 1 шт. параметры сети ячея 70 мм., высота 1,2 м., длина 40 м., хранящуюся на складе Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны участок <АДРЕС>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения,уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Халиулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>: