Дело № 5-563/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 деабря 2023 года г. Заволжск

Мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный врио начальника ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО2 в отношении <ФИО1> 01 ноября 1961года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, вдовца, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 9, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 6, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2023 года в 09-44 <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига», принадлежащем АО «Форвард Прод», расположенном в доме 22/44 по ул. <АДРЕС> г. Заволжск <АДРЕС> области, тайно, свободным доступом похитил одну бутылку водки «Налибоки Голд» крепостью 40 %, объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 198,35 руб. за одну бутылку, одну бутылку водки «Налибоки Голд» Особая крепостью 40 %, объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 198,35 руб. за одну бутылку, две пачки масла сливочного «Фрау Му» традиционное стоимостью 61,57 руб. ща одну пачку, яйцо куриное СО 10 штук, стоимостью 97,27 руб. за один десяток, колбасу «Чайная как раньше» весом 0,476 кг, стоимостью 126 руб. за 1 кг, причинив тем самым ущерб АО «Форвард Прод»» на сумму 681 руб.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> М.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к твердому выводу, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2023, заявлением о привлечении к ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ, письменными объяснениями представителя потерпевшего, показаниями <ФИО1>, данными при рассмотрении дела в судебном заседании, справкой о стоимости похищенного товара, приходными накладными, инвентаризационным актом от 12.12.2023 года, фото и видео материалом. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении <ФИО1> М.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1> который не работает по состоянию здоровья, проживает один, имущественное положение и предмет посягательства, учитывая требования ст.3.1 КоАП РФ, и в целях предупреждения совершения <ФИО1> М.В. новых, в том числе аналогичных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Препятствий к назначению <ФИО1> М.В. административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначение наказания в виде административного штрафа либо в виде обязательных работ, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку применение данных видов наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток с отбыванием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 12 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Хватова О.И.