№ 5-276/110/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Шарлык 28 мая 2025 г.
Мировой судья судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делев Д.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 *** г.р., уроженца ***, проживающего ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, паспорт ***,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2025 г. в *** на *** с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области ФИО1, являясь водителем автомобиля Митсубиси Лансер г.н. ***в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом согласился.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство…
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказанной, что подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 26.05.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного им нарушения,
- схемой места ДТП от 26.05.2025 г., которой зафиксированы обстоятельства ДТП на *** с. Шарлык Шарлыкского района с участием автомобиля Лада Приора г.н. ***, являющегося служебным автомобилем начальника ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району;
- рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району Д. от 26.05.2025 г. об обстоятельствах наезда на его служебный автомобиль Лада Приора г.н. *** автомобилем Митсубиси Лансер г.н. *** под управлением ФИО1, который с места ДТП скрылся;
- протоколом от 26.05.2025 г. осмотра автомобиля Митсубиси Лансер г.н. ***, на котором зафиксированы механические повреждения;
- письменным объяснением ФИО1 26.05.2025 г. о том, что он при управлении автомобилем Митсубиси Лансер г.н. *** действительно задел служебный автомобиль полиции Лада Приора г.н. ***, после чего с места ДТП скрылся.
Исследованные доказательства получены без нарушений требований закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела, они полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину нарушения п. 2.5 ПДД в судебном заседании в полном объеме доказана исследованными доказательствами, каких-либо оснований покидать место ДТП у него не было, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 нет. А обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что подвергался административному аресту.
С учетом чего, а так же обстоятельств совершенного нарушения, в отношении ФИО1 следует применить административное наказание, установленное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку иным образом его исправление невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.
Срок наказания исчислять с 09.03 час. 28 мая 2025 г. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 16.40 час. 26 мая 2025 г. по 09.02 час. 28 мая 2025 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Шарлыкский районный Оренбургской области суд через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.
Мировой судья Д.С. Делев