дело № 5-84-590/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 25 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 84 <...>, <...>),

рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,

установил:

мировому судье судебного участка № 84 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области 05 декабря 2023 г<ДАТА> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Попова<ФИО>. В судебное заседание Попов <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлечённом к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, которое эту обязанность не выполнило. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, по общему правилу именно адрес регистрации гражданина по месту пребывания или жительства является местом жительства. Из представленных материалов следует, что Попов <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД (ред. от 07.02.2020) «О судебных участках мировых судей в Волгоградской области» улица Республиканская г. Волгоград относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного районам г. Волгограда Волгоградской области.

С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает, что административный материал в отношении Попова<ФИО>. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ ошибочно поступил в адрес мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, в связи с чем, полагает необходимым передать его для рассмотрения мировому судье судебного участка №136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Попова <ФИО1> передать мировому судье судебного участка №136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья Т.Т. Морозюк