УИД 22MS0091-01-2023-005087-21

Дело № 1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года с. Павловск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., при секретаре - Подмарьковой М.М.; с участием:

государственного обвинителя - <ФИО1>.; подсудимого - <ФИО2 В.2>;

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО2 В.2>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО2 В.2> на участке между 10 км и 25 км автодороги Урожайный-Стуково-Новые Зори-Шахи на территории <АДРЕС> района совершил тайное хищение 15 дорожных знаков на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., причинив ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО2 В.2> на участке между 10 км и 14 км автодороги Урожайный-Стуково-Новые Зори-Шахи на территории <АДРЕС> района совершил тайное хищение 11 дорожных знаков и 17 оцинкованных металлических труб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., причинив ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> <ФИО2 В.2> на участке между 13 км и 16 км автодороги Урожайный-Стуково-Новые Зори-Шахи на территории <АДРЕС> района совершил тайное хищение 4 дорожных знаков и 5 оцинкованных металлических труб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., причинив ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ» материальный ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> <ФИО2 В.2> на участке между 22 км и 25 км автодороги Урожайный-Стуково-Новые Зори-Шахи на территории <АДРЕС> района совершил тайное хищение 5 дорожных знаков и 5 оцинкованных металлических труб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., причинив ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Квалификацию действий <ФИО2 В.2>, предложенную органами дознания, мировой судья находит правильной и квалифицирует его действия: - в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на участке между 10 км и 25 км автодороги Урожайный-Стуково-Новые Зори-Шахи на территории <АДРЕС> района - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; - в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> на участке между 10 км и 14 км автодороги Урожайный-Стуково-Новые Зори-Шахи на территории <АДРЕС> района - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; - в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> на участке между 13 км и 16 км автодороги Урожайный-Стуково-Новые Зори-Шахи на территории <АДРЕС> района - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; - в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> на участке между 22 км и 25 км автодороги Урожайный-Стуково-Новые Зори-Шахи на территории <АДРЕС> района - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. До судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2 В.2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением. Подсудимый причиненный вред потерпевшему загладил в полном объеме, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, они примирились. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью, причиненный вред загладил полностью, они примирились.

Выслушав мнение подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2 В.2> удовлетворить. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <ФИО2 В.2> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним. Судьба вещественных доказательств определяется мировым судьей на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, имущественного положения подсудимого, мировой судья полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО3> на стадии дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - подлежат взысканию в доход государства с <ФИО2 В.2>

Оснований для освобождения <ФИО2 В.2> от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к трудовой деятельности, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <ФИО2 В.2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2 В.2> оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 34 дорожных знаков и 107 м 40 см оцинкованных металлических труб, которые возвращены потерпевшему - оставить у потерпевшего как законного владельца.

Взыскать с <ФИО2 В.2> в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО3> на стадии дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 40 коп., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья М.М. Кувшинов