2025-06-28 16:02:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-21/2025

УИД: 05MS0001-01-2025-000016-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 апреля 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Гаджиалиев Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, паспорт серии <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №1 Кировского района г. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении серии № 02/03-1 от 29.07.2024, составленный в отношении <ФИО2>. и приложенный к нему материал. Согласно вышеуказанному протоколу <ФИО2>. в 60-ти дневный срок не произвел оплату административного штрафа, вынесенного по постановлению врио старшего государственного лесного инспектора по Республике Дагестан <ФИО4>. о назначении административного наказания № 02-10 от 02.04.2024, согласно <ФИО5>. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КРФ об АП. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

К указанному сроку <ФИО2>.оплату указанного штрафа не произвел, в связи, с чем в отношении негобыл составлен протокол об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. несвоевременная уплата штрафа, назначенного постановлением о назначении административного наказания№ 02-10 от 02.04.2024.

В суд явился <ФИО2>., который не признал факт совершения административного правонарушения, в судебном заседании пояснил, что о вынесении в отношении него постановления врио старшего государственного лесного инспектора по Республике Дагестан <ФИО4> № 02-10 от 02.04.2024 он не знал, извещен о его составлении не был, предъявил паспорт, согласно которому местом регистрации лица указан адрес:Республика Дагестан, Кулинский район, с. Кули, также пояснил, что как ему стало известно о вынесенном постановлении он сразу же обратился с жалобой на постановление № 02-10 от 02.04.2024 в Ленинский районный суд г. Махачкалы, по результатам рассмотрения которой вынесено определение об удовлетворении его жалобы и отмене вышеуказанного постановления. Выслушав объяснения <ФИО2>., исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно документу, удостоверяющему личность гражданина <ФИО2>. (паспорт серии <...>) с 30 августа 2021 года зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, Кулинский район, с. Кули. Отметок о снятии с регистрационного учета, паспорт не содержит. Из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении № 02-10 от 02.04.2024, <ФИО2>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КРФ об АП и ему назначен штраф в размере 20 000 рублей. Согласно материалам дела, копия вышеуказанного постановления направлена <ФИО2>. по адресу: <...>. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения, является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в бездействии, - неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает внесение или перечисление лицом, привлеченным к административной ответственности, суммы административного штрафа в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ (исполнение постановления о наложении административного штрафа, взыскиваемого на месте совершения административного правонарушения). При этом место исполнения обязанности по уплате штрафа действующее законодательство не устанавливает. Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства (место нахождения) данного лица. Кроме того, следует учитывать, что при оплате штрафа указываются данные о месте жительства физического лица, то есть предполагается, что лицо, на которое наложено административное взыскание в виде административного штрафа, выполняет данную обязанность по своему месту жительства (месту нахождения).

При таких обстоятельствах, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Тем самым не было соблюдено право <ФИО2>. на получение копии постановления должностного лица, а также право на обжалование постановления. Учитывая требования ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что имеются, предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу ввиду отсутствия в действиях <ФИО2>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.1, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.К. Гаджиалиев