Дело № 4-399/2023 УИД 36MS0027-01-2023-002726-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 01 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО4, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: г<АДРЕС>, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Согласно поступившим протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и представленных материалов, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предоставил в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем нарушило п.5 ст.93.1 НК РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела слушанием. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, так как его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены, поскольку она о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг.
На основании п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст.2.4 КоАП РФ и примечанию к ней, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> является должностным лицом. На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что <ФИО1>, являясь директором данной организации, в силу закона и своих должностных обязанностей, должен был своевременно представить документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО>» требование <НОМЕР> от <ДАТА4> отправлено по почте заказным письмом и согласно п.5 ст.93.1 НК РФ общество должно было представить документы по требованию в срок - в течение 6 дней со дня его отправки, но не представило. На основании вышеизложенного суд считает, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и его вина нашла свое подтверждение вышеприведенными доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства и достаточными для принятия окончательного решения по делу. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> В,А. административного правонарушения в области налогов и сборов, имущественное положение и личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, судом не установлено. В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, в минимальном размере санкции ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, считая, что именно такое наказание явится для него предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 15.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК: 81411601153010005140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Воронежа. Мировой судья Н.Н.<ФИО3>