Дело № 05-0948/335/2023

УИД 77MS0335-01-2023-003337-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 335 района Тимирязевский г. Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

ФИО1 не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 находясь по адресу: ***, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатила административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением МАДИ № *** от 04 июля 2023 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2023 года, в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления в законную силу, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебное заседание явилась, вину признала частично, представила ходатайство в котором просила применить в отношении нее положения ст. 2.9. КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, так как постановление об административном правонарушении она не получала, в связи с тем, что она фактически проживает по другому адресу, на Портале государственных услуг задолженность по указанному штрафу не отображалась, неоднократные ее обращения в службу поддержку результатов не дали. Узнав о наличии штрафа после извещения о явки в суд, штраф оплатила. Просила суд учесть, что она является сотрудником бюджетной организации, на иждивении у нее находятся ***. Также просила суд обратить внимание что в имеющемся в материалах дела (л.д. 23) документе (информация с Портала государственных услуг) не верно указаны ее паспортные данные, что также подтверждает факт не получения ею, копии постановления.

Выслушав ФИО1, изучив ее ходатайство, суд считает что ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами в том числе, протоколом об административном правонарушении № *** от 27 октября 2023 года; копией постановления МАДИ № *** от 04 июля 2023 года, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (временное хранение с 19 июля 2023 года), вступившего в законную силу 28 сентября 2023 года.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что штраф, назначенный постановлением МАДИ № *** от 04 июля 2023 года ФИО1 на день слушания дела оплачен, что подтверждается информацией с портала государственных услуг (л.д.40), а также квитанцией (л.д.39).

Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В связи с чем суд считает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

на основании ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью деяния, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд города Москвы в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 335 района Тимирязевский, г. Москвы.

Копию настоящего постановления направить в МАДИ (105082, <...>).

Мировой судья Н.Н. Воробьев