Решение по уголовному делу

Дело № 1- 21/2023-43

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Рудня<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области Бабенко И.В., при секретаре Слесаревой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Сударенкова В.С., подсудимого ФИО12, защитника адвоката Багузовой С.Ю., представившей удостоверение № 404 и ордер № 500 от 27.10.2023года

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи уголовное дело по обвинению ФИО12 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики, гражданина РК, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, работающего водителем международных перевозок «DWest trans», зарегистрированного и проживающего по адресу: Кыргызская республика, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, не имеющего инвалидности, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, несудимого 10.10.2023 года задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 13.10.2023 года постановлением Руднянского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, т.е до 08.11.2023 года, копия обвинительного акта вручена 24.10.2023 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ПУ ФСБ России по Смоленской области от 25.04.2023 года № 84/ЛС ФИО14 назначен на должность оперуполномоченного отделения в г. Рудня Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области. В соответствии с разделом III (Должностные обязанности) должностного регламента оперуполномоченного отделения в г. <АДРЕС> Пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> области, <ФИО2> обязан: участвовать в непосредственной охране государственной границы, проверке нарядов; незамедлительно уведомлять установленным порядком о фактах обращения каких-либо лиц в связи с исполнением служебных обязанностей, в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации. Согласно п. «Г» ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-<НОМЕР> «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны: выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении. Таким образом, <ФИО3> наделен кругом прав и полномочий, в том числе властно-распорядительного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является представителем исполнительной власти.

<ДАТА10> в 09-00 час. <ФИО3> совместно с <ФИО4> находились на суточном дежурстве, <ФИО3> заступил на службу в качестве старшего пограничного наряда, <ФИО4> в качестве младшего пограничного наряда. <ФИО3> и <ФИО4> несли службу в форменном обмундировании сотрудников ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области со знаками различия на въезд в Российскую Федерацию со стороны Республики <АДРЕС> на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120 «Смоленск-Витебск» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области. <ДАТА10> около 16-45 мин. <ФИО4> на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120 с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Вольво» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением гражданина Республики <АДРЕС> ФИО12 <ФИО1> <ФИО4> разъяснил ФИО12, что он не может пересекать Государственную границу РФ в Республику Беларусь через данный контрольный пост, так как у ФИО12 отсутствуют документы на груз, отсутствует договор, по которому он должен забрать груз из Республики Беларусь, и, ФИО12 является гражданином третьей страны и может пересечь Государственную границу РФ только через многосторонние (двусторонние) пункты пропуска, открытые для международных сообщений. После чего, ФИО15 указал ФИО12 обратиться к старшему пограничного наряда отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области в г.Рудня, для разъяснения совершенных им нарушений. 08.10.2023 года в период времени с 16-56 мин. до 16-59 мин., ФИО12 зашел в служебное помещение отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области, расположенное на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120. Находясь в указанном служебном помещении ПУ ФСБ России, у ФИО12 возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО12 ФИО12, осознавая, что ФИО14 является должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей, будучи предупрежденным вышеуказанным сотрудником пограничной службы об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, посредством совершения ФИО14 бездействия вопреки интересам службы, достал свой кошелек, откуда достал денежные средства в сумме 2000 рублей по 1000 рублей банка России каждая, и положил на стол служебного помещения ПУ ФСБ России перед ФИО14 После чего, ФИО12 пояснил ФИО14, что указанные денежные средства в сумме 2000 рублей банка России являются взяткой за проезд на территорию Республики Беларусь. ФИО14 от получения указанных денежных средств отказался. Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении преступления признал; от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

В показаниях на стадии предварительного следствия по делу, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО12 пояснял, что зарегистрирован и проживает по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работает в должности водителя транспортной компании «DWest trans.» 01.10.2023 года ФИО12 выехал из Республики <АДРЕС> на автомобиле марки «Вольво» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА12> на указанном автомобиле он приехал в г.Смоленск. <ДАТА10> из <АДРЕС> ФИО12 выехал в Республику <АДРЕС>, так как, через Республику <АДРЕС> ему нужно было ехать в Германию за прицепом.

08 октября 2023 около 16-00 или 17-00 ФИО12 приехал на автомобиле марки «Вольво» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на границу между Республикой <АДРЕС> и Российской Федерацией, а именно на контрольный пост «Кругловка» автодороги Р-120 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На границе ФИО12 остановил сотрудник отделения ПУ ФСБ России, который находился в форменном обмундировании, со знаками различия. Изучив предоставленные ФИО12 документы, сотрудник отделения ПУ ФСБ России сказал ему, что он не может через данный контрольный пост «Кругловка» въехать в Республику Беларусь, так как у ФИО12 отсутствует груз, отсутствует договор, согласно которому ФИО12 должен забрать груз. После чего, сотрудник ПУ ФСБ России, сказал ФИО12, чтобы он разворачивал свой автомобиль и уезжал.

Тогда, ФИО12 принял решение, о том, что ему необходимо дать взятку сотруднику ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области, иначе ФИО12 не сможет попасть в Республику <АДРЕС>. 08.10.2023 года около 16:56 мин. ФИО12 вышел из автомобиля, и, направился в служебное помещение отделения ПУ ФСБ России. Зайдя в указанное служебное помещение, в котором находился сотрудник ПУ ФСБ России в форменном обмундировании и знаками различия, ФИО12 стал ему говорить о том, что, ему необходимо проехать на территорию Республики Беларусь. Сотрудник ПУ ФСБ России стал объяснять ФИО12, что он является гражданином третьей страны и может пересечь границу только через многосторонние (двусторонние) пункты пропуска, открытые для международных сообщений. Также сотрудник ПУ ФСБ России пояснил ФИО12, что контрольный пост «Кругловка» не является (согласно Соглашению между РФ и РБ об обеспечении равных прав граждан РФ и РБ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государства-участников Союзного государства от 24.01.2006) местом пропуска вышеуказанных граждан.

После, сотрудник отделения ПУ ФСБ России пояснил ФИО12, что у него отсутствуют документы на груз, и договор о том, что именно ФИО12 будет забирать груз из Республики Беларусь. Тогда, ФИО12 достал свой кошелек, достал из кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей, по 1000 рублей банка России каждая, и ФИО12 положил данные денежные средства на стол указанного служебного помещения перед сотрудником ПУ ФСБ России, тем самым ФИО12 намекнул сотруднику ПУ ФСБ России, что денежные средства в сумме 2000 рублей являются взяткой за то, чтобы ФИО12 проехал на территорию Республики Беларусь. Сотрудник ПУ ФСБ России предупреждал ФИО12 об уголовной ответственности за дачу взятки, но последний его не слушал. Сотрудник ПУ ФСБ России пояснил ФИО12, что ФИО12 совершил дачу взятки.

После чего, ФИО12 вышел из служебного помещения. Затем сотрудник ПУ ФСБ России, которому он ранее давал взятку, закрыл служебное помещение. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с сотрудником ПУ ФСБ России произвели осмотр места происшествия, изъяли две денежные купюры банка России по 1000 рублей каждая. он был ознакомлен с протоколом, поставил свои подписи, а также распивался на бирке, которой был опечатан конверт с изъятыми купюрами. Таким образом, он понимает, что совершил преступление, причастность к преступлению признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО12 показания, данные им в качестве обвиняемого, подтвердил полностью, пояснил, что признает свою вину в даче взятке сотруднику полиции, в содеянном раскаялся. Также подсудимый пояснил, что имеет возможность для оплаты штрафа, если такой вид наказания будет назначен ему судом, он официально трудоустроен, его среднемесячный доход составляет около 50000 рублей. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находится трое малолетних детей, сам он страдает заболеванием, в связи с чем находился на лечении с диагнозом «Церебральный атеросклероз», с ним проживает его отец, который также страдает заболеванием, перенес инсульт, нуждается в постороннем уходе. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО12, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями свидетеля <ФИО3>, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, где он пояснял, что в соответствии с приказом ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> назначен на должность оперуполномоченного отделения в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области. <ДАТА10> в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве старшего пограничного наряда отделения в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области совместно с младшим пограничного наряда <ФИО5> водителем ГМТО <ФИО6>. Он совместно с <ФИО7> и <ФИО8> осуществляли дежурство в форменном обмундировании сотрудников ПУ ФСБ России со знаками различия. Несли службу на въезде в Российскую Федерацию со стороны Республики <АДРЕС>, на контрольном посту «Кругловка» 447 километр автодороги Р-120 «Смоленск-Витебск» <АДРЕС> области <АДРЕС> района.

<ДАТА10>, около 16:56 мин. он находился в служебном помещении отделения в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области, расположенном на контрольном посту «Кругловка» 447 километр автодороги Р-120 «Смоленск-Витебск» <АДРЕС> области <АДРЕС> района. В указанное служебное помещение зашел гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО9>, который пояснил, что ему нужно проехать на территорию Республики <АДРЕС>. Он пояснил <ФИО10> что, ФИО12 является гражданином третьей страны и может пересечь границу только через многосторонние (двусторонние) пункты пропуска, открытые для международных сообщений, которым контрольный пост «Кругловка» не является (согласно Соглашению между РФ и РБ об обеспечении равных прав граждан РФ и РБ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государства-участников Союзного государства от <ДАТА14>). После чего, он решил установить служебный видеорегистратор «Дозор» (видеорегистратор выдается всем сотрудникам ПУ ФСБ России, которые осуществляют дежурства на контрольных постах) в служебном помещении, так как предполагал, что ФИО12 может его склонять к получению взятки. Далее, он стал разъяснять <ФИО10>, что отсутствуют документы на груз, и нет договора о том, что именно ФИО12 будет забирать груз из Республики <АДРЕС>.

После этого, ФИО12 стал склонять его к получению взятки за беспрепятственный проезд на территорию Республики <АДРЕС>. ФИО12 достал свой кошелек, достал из него денежные средства в сумме 2000 рублей, по 1000 рублей банка России каждая, и положил данные денежные средства на стол служебного помещения. Он спросил у ФИО12, что это за деньги, на что ФИО12 ответил, что это взятка за его проезд на территорию Республики <АДРЕС>. Он отказался от получения данных денежных средств, и разъяснил <ФИО10>, что за дачу взятки должностному лицу предусмотренная уголовная ответственность. ФИО12 по-прежнему продолжал склонять его к получению взятки. Это происходило в период с 16:56 мин. до 16:59 мин. После чего, он. сообщил <ФИО11> что тот совершил дачу взятки, и, ФИО12 вышел из служебного помещения. Денежные средства в сумме 2000 рублей по 1000 тысячи рублей банка России остались на столе служебного помещения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в его присутствии и присутствии ФИО12, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ФИО12 передал ему в качестве взятки. Денежные купюры в сумме 2000 рублей по 1000 рублей банка России каждая, были упакованы в полиэтиленовый пакет (файл), опечатаны печатью <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, скреплены его подписью и подписями сотрудников полиции. Затем он приехал в отделение в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области и выгрузил данную видеозапись со своего служебного видеорегистратора «Дозор» на терминальную станцию, в последующем с терминальной станции данная видеозапись была изъята сотрудником МО МВД России «<АДРЕС>. - показаниями свидетеля <ФИО4>, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, где он пояснял, что <ДАТА10> с 09 часов 00 минут до 10-00 час. <ДАТА15> он заступил на суточное дежурство в качестве младшего пограничного наряда совместно со старшим пограничного наряда <ФИО3>

Он и <ФИО3> осуществляли дежурство в форменном обмундировании сотрудников ПУ ФСБ России со знаками различия. Несли службу на въезд в Российскую Федерацию со стороны Республики <АДРЕС> на контрольном посту «Кругловка» 447 километр автодороги Р-120 «Смоленск-Витебск» <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА10>, около 16-45 мин., он остановил автомобиль марки Вольво государственный регистрационный знак не помнит, под управлением гражданина Республики <АДРЕС> ФИО12 <ФИО1> 1985года рождения. Он стал проверять у <ФИО10> документы, при проверки которых выявлено, что у <ФИО10> отсутствуют документы на груз, отсутствует договор, по которому ФИО12 должен забрать груз из Республики <АДРЕС>. После чего, он разъяснил <ФИО10> о том, что в связи с вышеуказанными нарушениями ФИО12 не может въехать на территорию Республики <АДРЕС>, и забрать груз. На что ФИО12 пояснил ему., что хочет поговорить со старшим пограничного наряда. После чего, ФИО12 пошел за разъяснениями к старшему пограничного наряда <ФИО3>, который находился в служебном помещении отделения в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Через некоторое время, ФИО12, <ФИО3> вышли из служебного помещения. <ФИО3> рассказал о том, что находясь совместно с <ФИО10> в служебном помещении, ФИО12 дал <ФИО3> взятку в сумме 2000 рублей за то, чтобы <ФИО3> разрешил <ФИО10> проехать в Республику <АДРЕС>. Через некоторое время на контрольный пост «Кругловка» 447 км. автодороги «Р-120» <АДРЕС> области <АДРЕС> района приехали сотрудники полиции. - показаниями свидетеля <ФИО8>, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, где он пояснял, что <ДАТА10> с 13-00 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в пограничный наряд совместно со старшим пограничного наряда <ФИО3>, младшим пограничного наряда <ФИО4>

Он, <ФИО4> и <ФИО3> осуществляли дежурство в форменном обмундировании сотрудников ПУ ФСБ России со знаками различия. Несли службу на въезд в Российскую Федерацию со стороны Республики <АДРЕС> на контрольном посту «Кругловка» 447 километр автодороги Р-120 «Смоленск-Витебск» <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

<ДАТА10>, около 16-55 мин., <ФИО4> остановил автомобиль марки «Вольво» государственный регистрационный знак не помнит, под управлением гражданина Республики <АДРЕС> ФИО12 <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов у <ФИО10> выявлено, что у последнего отсутствуют документы на груз, отсутствует договор, по которому ФИО12 должен забрать груз из Республики <АДРЕС>. После чего, <ФИО4> сказал ФИО12 о том, чтобы он разворачивал свой автомобиль и уезжал, однако ФИО12 вышел из автомобиля марки «Вольво» и направился к служебному помещению, в котором находился старший пограничного наряда <ФИО2> Д.Н.. После чего, он продолжил исполнять свои служебные обязанности. Сопоставляя вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и позволяют объективно установить обстоятельства имевшего место преступления. О виновности свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- сообщение, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» от оперуполномоченного отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО14, зарегистрированное в КУСП № 2444 от 08.10.2023 года, о том, что 08.10.2023 года в 16-55 мин. на таможенном переходе д.Кругловка Руднянского района Смоленской области ФИО12 <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданин Республики <АДРЕС> пытался дал взятку в сумме 2000 рублей за беспрепятственный проезд в Республику <АДРЕС>; - рапорт <ФИО13> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ; - протокол осмотра места происшествия от 08.10.2023 года, согласно которому осмотрено служебное помещение контрольного поста «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120, изъяты денежные средства банка России в сумме 2000 рублей; - протокол осмотра предметов от 12.10.2023 года, согласно которому осмотрены денежные средства банка России в сумме 2000 рублей; - протокол осмотра места происшествия от 09.10.2023 года, согласно которому осмотрено помещение дежурной части отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области., изъята видеозапись; - протокол осмотра предметов от 19 октября 2023 года, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью с компьютерной терминальной станции за 08.10.2023 года: видеофайл 20231008_1655 продолжительностью 04 мин. 24 сек. Из видеозаписи усматривается, что 08.10.2023 года 16:56:00 ФИО12 заходит в служебное помещение расположенное на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120 Смоленской области Руднянского района, достает кошелек, и вынимает из него денежные средства. 08.10.2023 16:57:00 ФИО12 кладет денежные средства на стол служебного помещения под документы. ФИО14 разъясняет ФИО12 об ответственности за дачу взятки, ФИО12 поясняет, что ему известно о таком преступлении. 08.10.2023 года 16:57:54 ФИО14 поднимает документы со стола служебного помещения, увидев денежные средства, спрашивает у ФИО12: «что это?» ФИО12 поясняет ФИО14 что это денежные средства в сумме 2000 рублей за то, чтобы последний разрешил ФИО12 проехать на территорию РБ. 08.10.2023 года 16:59:45 ФИО12 выходит из служебного помещения отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области расположенном на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120. 08.10.2023 года 16:59:52 ФИО14, находясь в служебном помещении с помощью видеорегистратора «Дозор» показывает, что на столе служебного помещения находятся денежные средства; - вещественное доказательство - оптический диск DVD RW с видеозаписью с комплекса терминальной станции за 03.10.2023 года, на которой зафиксирован факт дачи взятки ФИО12 оперуполномоченному отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО14

Данные письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их по основаниям, предусмотренными статьей 75 УПК РФ, недопустимыми не имеется. Анализируя представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вменяемого преступления на основании показаний свидетелей, имеющихся в деле документов, а также на основании показаний самого подсудимого. Существенных противоречий в показаниях, которые могли бы ставить под сомнение их правдивость или свидетельствовать об оговоре подсудимого, а также самооговоре, не имеется. Органом предварительного следствия действия ФИО12 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данную квалификацию суд находит верной и квалифицирует действия ФИО12 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО12, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая склонить сотрудника отделения г. Рудня Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, к совершению заведомо незаконного бездействия, заключающегося в не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, а также за возможность беспрепятственно покинуть отделение Пограничного управления, передал денежные средства в сумме 2000 руб. в качестве взятки.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО12 преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. ФИО12 являетсягражданином <АДРЕС> Республики, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей: <ФИО10> Ипархан <ДАТА20> рождения, <ФИО10> Абдулазиз <ДАТА21> рождения, <ФИО10> Усмана <ДАТА22> рождения, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, страдает заболеванием, кроме того, имеет на иждивении престарелого близкого родственника, страдающего заболеванием и нуждающегося в постороннем уходе. С учетом поведения ФИО12, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО12 . в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении близкого родственника - отца, страдающего заболеванием и нуждающегося в постороннем уходе. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по примечанию к части 1 статьи 291.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, которые свидетельствовали бы как о вымогательстве взятки у ФИО12 со стороны должностного лица, так и о факте добровольного сообщения ФИО12 о даче взяткив орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание его небольшую тяжесть, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО12 следует назначить наказание в виде при назначении ему наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, при определении размера которого принимает во внимание так же материальное положение ФИО12 ., наличие дохода. Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. ФИО12 был задержан 10.10.2023 года в порядке ст. 91 УПК РФ 13.10.2023 года постановлением Руднянского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, т.е до 08.11.2023 года, следовательно ФИО12 содержался под стражей с 10.10.2023 года по 02.11.2023 года включительно. С учетом времени содержания ФИО12 подстражей, мировой судья полагает необходимым считать назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей отбытым. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судебных издержках, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, разрешен отдельным постановлением. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом денежные средства в сумме 2000 рублей подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Руководствуясь ст. ст. 308 - 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО12 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. С учетом положений ст. 72 УК РФ и времени содержания ФИО12 <ФИО1> под стражей с 10 октября 2023 года по день постановления приговора, освободить его от отбывания назначенного наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО12 <ФИО1> в виде заключения под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом по 1000 (одной тысячи) рублей банка РФ, находящиеся на хранении на лицевом счете МО МВД России «Руднянский», конфисковать и обратить в собственность государства; оптический диск с видеозаписями из служебного помещения отделения в г. Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Руднянскийрайонный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы.

Стороны обвинения и защиты, в том числе, осужденный ФИО12, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья Бабенко И.В.