Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>., с участием <ФИО2>., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего мойщиком в стирке ковров «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА3>, <ФИО2>., состоящий на административном надзоре, <ДАТА4> в 22 час. 50 мин. был выявлен факт повторного нарушения ограничения при административном надзоре поднадзорным лицом выразившееся в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил административное ограничение, наложенное на него решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО2>. согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал. Иные заявления и ходатайства не представил. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материал об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>., мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вступившим в законную силу решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> в отношении <ФИО2>. был установлен административный надзор с ограничением по нахождению его вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА9> в 22 час. 50 мин. <ФИО2>. при проверке дома не находился. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что был выявлен факт повторного нарушения административного ограничения, а именно <ФИО2>. допустил повторное нарушение ограничения при административном надзоре поднадзорным лицом выразившееся в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил административное ограничение, наложенное на него решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> Тем самым <ФИО2>. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают обстоятельства, изложенные в фабуле протокола об административном правонарушении. Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, в действиях <ФИО2>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность не имеется.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины, раскаяние. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. В силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2>. не относится к лицам, в отношении которых не могут применяться обязательные работы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Обеспечительную меру в отношении <ФИО2>. в виде административного задержания отменить.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Исполнение возложить на <АДРЕС> ГОСП УФССП России по Республике <АДРЕС>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>