Решение по административному делу
Дело № 5-476/2025 УИД 66MS0023-01-2025-004428-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 27 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1> состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, со средним специальным, образованием, работающего не официально раскладчиком товара, имеющего хронические заболевания, являющегося инвалидом II группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2025 в 18:01 <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, повторно не выполнил административное ограничение, установленное решением Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.01.2024 в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а именно, не явился на регистрацию в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу согласно графика, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1718717 от 11 ноября 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции <ФИО3> в присутствии <ФИО2>, копия протокола ему вручена, процессуальные права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в протоколе <ФИО2>;
- решением Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.01.2024, вступившим в законную силу, которым установлен административный надзор в отношении <ФИО2>, которым установлено, в том числе административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 по 06:00,
- заключением от 06.06.2024 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с административными ограничениями на основании решения Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.01.2024;
- копией предупреждения <ФИО2> об административной ответственности по ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым <ФИО2> ознакомлен под подпись; - рапортом инспектора НОАН ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции <ФИО4>, согласно которому 01.10.2025 в 18.01 <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> состоящий под административным надзором, нарушил административное ограничение, выразившееся в неявке в ОВД на регистрацию, согласно графика, таким образом он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. - объяснениями <ФИО2>, согласно которым он плохо себя чествовал, головокружение, отказали ноги, по данному факту БСМП не вызвал, занимался самолечением. Вину признает;
- постановлением мирового судьи от 18.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, согласно которой <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО2> имеет постоянное место жительства, источник дохода, устойчивые социальные связи, проживает с сожительницей находящейся в состоянии беременности, регулярно участвует в материальном обеспечении ее несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО2>, нахождение его сожительницы в состоянии беременности, оказание материальной помощи ребенку сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2> обстоятельства правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам административного наказания, к которым относится предупреждение совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.
Мировой судья Д.В. Чудова
Согласно ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. После исполнения постановления в адрес судебного участка № 6 Кировского судебного района необходимо направить сведения об отбытии обязательных работ лицом, совершившим административное правонарушение.
Мировой судья