Решение по административному делу

Дело № 5-291/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года <...>. Мировой судья судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Валиуллина А.Р., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4<ФИО>, потерпевшей <ФИО2>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 <ФИО3> 01.07.2023 года в 21.00 час. на ул. <АДРЕС> возле дома 65/1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение п.12.8 Правил дорожного движения РФ после остановки транспортного средства <НОМЕР> покинул место водителя, не приняв меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства. В результате чего указанное транспортное средство самопроизвольно произвело движение и произошел наезд на пешехода <ФИО2> В результате наезда транспортного средства <ФИО2> получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 05.07.2023 года квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4<ФИО> с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что 01 июля 2023 года с супругой <ФИО5> поехали поливать огород и сад по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Он ехал на автомашине сына <НОМЕР>. К дому перед ними подъехал сосед <ФИО2>, который припарковал свою автомашину слева вдоль огорода. Он, соответственно, припарковался справа от автомашины соседа на расстоянии около 2 метров от машины соседа и выше на пол метра. Как зашел в огород, через некоторое время услышал крик <ФИО2>, что его машина катится. Выбежал за калитку и увидел, как <ФИО2> бегает вокруг машины и кричит, что сломала руку. Крикнула: «Опять эти соседи!». Увидел, что его автомашина скатилась чуть ниже места парковки, но уже стояла. Оказалось <ФИО7> кинул под ее колеса мешок с песком. <ФИО7> кричал на свою жену: «Почему ты кидаешься под машину?». Затем крикнул ему: «Убери машину!». Хотя его автомашина не препятствовала движению их автомашины, он сел за руль и отъехал немного назад. Автомашины не получили повреждения, так как не столкнулись. Его автомашина не наехала на их автомашину, они никак не могли столкнуться. При продолжении самопроизвольного движения его автомашина ехала бы прямо, параллельно автомашины <ФИО2>, врезалась бы в калитку, а не в автомашину соседей. Затем <ФИО7> крикнул своей супруге, чтобы она села в машину, они уехали. Они с супругой никуда не уехали, ни скрывались. Прождали соседей до 23.30 часов, потом решили уехать домой. Около часа ночи к ним в дом постучался инспектор <ФИО8>, пояснил, что нужно оформить документы. Он подписал схему ДТП, на которой автомашины стояли параллельно друг к другу. Действительно автомашины стояли параллельно и не могли столкнуться. Инициативу проявила <ФИО2>, бросившись на капот его автомашины. Ее никто не толкал, не принуждал бросаться под машину. Он транспортным средством в этот момент не управлял. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. <ФИО2> сама спровоцировала получение телесных повреждений. Потерпевшая <ФИО2> на судебном заседании пояснила, что они с супругом приехали к своему дому, поставили автомашину вдоль забора. За ними подъехали на автомашине соседи <ФИО5>. Автомашину свою соседи припарковали чуть сзади на пригорке. Колеса автомашины соседей были вывернуты влево. Она стояла у задней правой двери своей автомашины, доставала вещи с заднего сиденья, чтобы занести в дом. Заметила, что автомашина соседа начала самопроизвольное движение. Так как колеса ее были вывернуты в сторону их автомашины, она начала двигаться на нее. От неожиданности она, боясь остаться зажатой между двумя автомашинами, выставила вперед обе руки. Крикнула, что катится машина. Тут почувствовала резкую боль в руке. Закричала от боли. На ее крики выбежал ее супруг <ФИО7>, кинул под колеса автомашины мешок. Автомашина остановилась, перестала катиться. У нее очень сильно болела рука. Также на ноге были гематомы. Супруг посадил ее в машину, увез в <АДРЕС> больницу. Там выяснилось, что у нее перелом руки.

Свидетель <ФИО7> показал, что в начале июля около 21 часа подъехали к своему дому 65/1 по ул. <АДРЕС>. Припарковали автомашину напротив ворот. Начал разгружать автомашину. Подъехал сосед ФИО4<ФИО>, спросил как поливать огород. Сосед со своей супругой зашли в огород, а он продолжил выгружать вещи из своей автомашины. Его супруга <ФИО2> стояла у машины с правой стороны, доставала вещи из заднего сиденья автомашины. Его автомашина стояла на ровном месте. Колеса автомашины соседа ФИО4 были вывернуты влево по ходу движения, то есть в сторону его автомашины. Когда понес во второй раз вещи в дом, услышал крики своей супруги. До машины было шагов 6-10. Когда он подбежал, увидел, что его супруга ФИО1 стоит между двумя автомашинами, машина соседа катилась в сторону его автомашины. У него в руках был мешок с песком. Он резко кинул мешок под колеса автомашины соседа. От страха остаться зажатой между двумя автомашинами ее супруга <ФИО2> выставила перед собой руки. Заметил как рука ее супруги неестественно подвернулась. Она начала сильно кричать. Он понял, что тут или вывих или перелом. Он крикнул соседу: «Убери машину!». Посадил супругу в свою машину и увез в <АДРЕС> в больницу. В больнице выяснилось, что у супруги перелом руки.

Свидетель <ФИО5> показала, что 01.07.2023 года, подъехав на автомашине с супругом к дому их сына по ул. <АДРЕС>, припарковались параллельно к автомашине соседей. Между машинами было около 1,5 метров расстояние. Их автомашина располагалась примерно на 0,5 метра выше автомашины <ФИО2>. Когда зашли в огород и стояли осматривались, услышали крик <ФИО2> и выбежали на улицу. Автомашина их уже не двигалась, <ФИО2> бросилась на капот их автомашины, пытаясь ее остановить. Зажата между автомашинами <ФИО2> не была. Их автомашина самопроизвольна скатилась всего на 0,5 метра. Подбежал <ФИО7> бросил под колеса их автомашины мешок с чем-то. <ФИО2> начала бегать и кричать. Она кричала, что сломала руку. Ее муж ФИО4<ФИО> сел в машину и отъехал чуть назад. Хотя между машинами было такое же расстояние. <ФИО2> сели в свою автомашину и уехали, хотя могли обратиться в скорую, которая была через дорогу.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8> показал, что в июле 2023 года поступило сообщение, что в <АДРЕС> ЦРБ доставили пострадавшую после наезда автомашины. Приехал на место дорожно-транспортного происшествия. Со слов потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО7> установил обстоятельства. Автомашина соседей К-вых, двигаясь самопроизвольно, наехала на <ФИО2> Услышав крик жены, выбежал <ФИО7> и закинул мешок под колеса движущейся автомашины, отчего она остановилась. Составил схему ДТП на месте. Начал искать второго водителя. Установил его место жительства около 01 часа ночи. Им оказался ФИО4<ФИО> Ознакомил его со схемой ДТП, составленной на месте. Тот возражений не имел, подписал ее. Также опросил его. Протокол об административном правонарушении составил после получения результатов экспертизы в присутствии ФИО4<ФИО> и его супруги. Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 12.8 Правил дорожного движения РФ, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наступает административная ответственность. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО4<ФИО> в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отношении ФИО4<ФИО> по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, замечания на протокол не заявлены;

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО10> о том, что <ДАТА8> в 21.56 часов в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение медсестры приемного покоя АЦРБ <ФИО11> обратилась <ФИО2>, <ДАТА9> прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.65/1. Диагноз: Закрытый перелом лучевой кости со смещением справа;

- копией письменных объяснений ФИО4<ФИО> от 02.07.2023г. согласно которым 01.07.2023г. в 21.00 час. он управляя <НОМЕР> приехал по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ДАТА> к выну, который уехал и попросил полить огород. Возле дома есть пригорок, он припарковал автомашину рядом с соседской автомашиной, чуть сзади на пригорке, подтянув ручник. После он с женой пошли поливать огород. Когда он поливал огород, то заметил, что его автомашина покатилась вниз, он не успел среагировать. В это время женщина, которая находилась рядом с машинами начала кричать. После он сел за руль своей автомашины и дал задний ход. После соседи сели в свою автомашину, и уехали. Они ждали до 23.00 часов и уехали домой; - копией схемы происшествия ДТП от 02.07.2023г., на которой зафиксировано расположение транспортных средств в момент ДТП. Автомашины повреждения в результате ДТП не получили; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от 05.07.2023г., согласно которому у <ФИО2> имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, кровоподтек с множественными царапинами на наружной поверхности верхней трети правой голени. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП <ДАТА6>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.

Доводы ФИО4<ФИО> об отсутствии его вины в возникновении у <ФИО2> телесных повреждений, так как она сама кинулась на капот его автомашины, мировой судья признает необоснованными. Нарушение водителем ФИО4<ФИО> пункта 12.8 Правил дорожного движения РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей <ФИО2> средней тяжести вреда здоровью. Действия ФИО4<ФИО> квалифицируются мировым судьей по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания ФИО4<ФИО>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД по Хайбуллинскому району) ИНН <***>, КПП 024801001, счет № 03100643000000010100 Отделение НБ РБ Банка России г.Уфа БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80655415 УИН 18810402230660001951. Постановление может быть обжаловано в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.Р.Валиуллина