2025-06-28 07:45:45 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Строитель г.о.-г.Тамбов 17 апреля 2025 года Тамбовская область
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области мировой судья судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Жилина О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Тамбовская область, г.о.-г.Тамбов, <АДРЕС>, мкр.Северный, <АДРЕС>, не работающего, имеющего троих несовершеннолетних детей, хроническими заболеваниями не страдающего, группы инвалидности не имеющего, справка об освобождении серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдана ФКУ ИК-1 УФСИН России <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Как следует их протокола об административном правонарушении от 16.04.2025 г. ТТ №110938 ФИО2, состоящий под административным надзором будучи надлежащим образом предупрежденным об ответственности за несоблюдение установленных ограничений, 23.03.2025 г. отсутствовал по месту жительства по адресу: Тамбовская область, г.о. - г.Тамбов, <...> с 22 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин., чем нарушил установленные ему ограничения, данное правонарушение совершено повторно в течении года. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно не находился в указанный день и время по месту жительства, но данное правонарушение было допущено не по его вине, в этот день он сопровождал свою гражданскую жену ФИО6 в ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова», которой стало плохо. 23.03.2025 г. в 21 час. 50 мин. его жена находилась на приеме у врача. Домой они вернулись около полуночи. О том, что он будет сопровождать свою гражданскую жену в больницу, он не стал предупреждать инспектора ФИО7, поскольку это был выходной день, а сотрудник ФИО7 просил его не беспокоить в выходной день. Ранее он разговаривал с <ФИО1> помощь, то он может обращаться, после чего предоставлять медицинские справки. Представитель ФИО2 - адвокат Казак В.А. пояснила, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства по уважительной причине, поскольку сопровождал свою супругу в больницу, которой требовалась медицинская помощь. Ранее он разговаривал с инспектором <ФИО1> из разговора с которого он сделала вывод, что в выходные дни его беспокоить не надо и если он будет находится в больнице, то это будет являться уважительной причиной отсутствия его по месту жительства. Кроме того в случае назначения наказания просила назначить наказания в виде штрафа или обязательных работ.
Допрошенный в судебном заседании составитель протокола участковым уполномоченным ОП №4 УМВД России по г.Тамбову ФИО8 пояснил, что ФИО2 на основании решения суда является поднадзорным лицом, согласно акту посещения поднадзорного лица ФИО2 23.03.2025 г. с 22 час00 мин. по 22 час.10 мин. не находился по месту жительства по адресу Тамбовская область <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, в связи с чем 16.05.2025 г. по данному факту в отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>, который является инспектором по направлению осуществления административного надзора ОП №4 УМВД России по г. Тамбову, пояснил, что ФИО2 является поднадзорным лицом, ни 23.03.2025 г. ни ранее, не звонил и не говорил, что он будет отсутствовать 23.03.2025 года дома, поскольку ему необходимо сопроводить свою гражданскую супругу <ФИО3> в ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова». ФИО2 звонил ему только 22.03.2025 года и предупреждал о том, что он находится в больнице, поскольку ему самому стало плохо. Ранее он разъяснял ФИО2, что в случае если ему лично требуется неотложная медицинская помощь, то он может обращаться в медицинское учреждение, о чем должен предупредить должностное лицо и представитель медицинскую справку. Кроме того пояснил, что нахождение в больнице вместе с супругой не является уважительной причиной его отсутствия по месту жительства. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4>, пояснила, что ФИО2 является ей гражданским супругом, они проживают по адресу Тамбовская область, г.ог.Тамбов, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>., с тремя несовершеннолетними детьми. Вечером <ДАТА9> она упала с лестницы, у нее закружилась голова, она почувствоваласебя плохо, скорую помощь они не стали ждать. Около девяти часов вечера они с <ФИО5> поехали вместе в больницу. В больнице ей сказали, что ничего страшного нет, назначили ей лечение и отпустили домой. Кроме того пояснила, что ее муж является поднадзорным лицом, однако он не стал беспокоить инспектора <ФИО1> о своем отсутствии по месту жительства <ДАТА7>, поскольку это был выходной день, кроме того полагал, что нахождение в больнице вместе с ней является уважительной причиной его отсутствия. Суд, выслушав <ФИО5>, составителя протокола, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных Законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в частности, правоотношения, складывающиеся между органами и должностными лицами, осуществляющими административный надзор, и поднадзорными лицами.
Под административными ограничениями следует понимать временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Вина <ФИО5> подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении 16.04.2025 г. ТТ №110938; характеристикой ФИО2, рапортом от 16.04.2025 г., рапортом от 23.03.2025 г., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23.03.2025 г., копией решения суда от 13.03.2023 об установлении срока административного надзора в отношении ФИО2., заключением от 22.04.2024 г., обязательством от 22.04.2024 г., копией решения суда от 12.02.2025 г. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, исследованных мировым судьей, сомнений в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вызывает, поскольку представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Доводы ФИО2 о том, что указанное правонарушение было допущено им не по его вине, суд находит несостоятельными и опровергается показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, который не оспаривал факт отсутствия его по месту жительства <ДАТА5> с 22 час. 00 мин. по 22 час., пояснив что в этот день он сопровождал свою гражданскую жену <ФИО4> в ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова», о чем не поставил в известность инспектора <ФИО1>, показаниями <ФИО1> из которых следует, что ФИО2 является поднадзорным лицом, однако ни 23.03.2025г., ни ранее ФИО2 не звонил ему и не предупреждал о своем отсутствии по месту жительства. Кроме того нахождение в больнице вместе с супругой не является уважительной причиной его отсутствия по месту жительства. Таким образом, уважительных причин отсутствия ФИО9 по месту жительства судом при рассмотрении дела не установлено. Признавая вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в данном случае является продолжение противоправного поведения лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, нахожу необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств при которых ФИО2 не может быть применено наказание в виде обязательных работ, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский районный суд через мирового судью.
Мировой судья О.В. Жилина