2025-06-28 14:00:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 05MS0018-01-2025-000071-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, В/У: 9929246932, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС по Республике <АДРЕС> в пгт Шамхал, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет - привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> составлен протокол 05 ММ 285901 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА3> в 17 час 69 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО3>, <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял а\м марки ВАЗ 2112 за грз. Т 974 ВХ регион 05 рус., с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояния опьянения, (действия не содержит уголовно-наказуемого деяния). В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом извещен посредством СМС-извещения по телефонному номеру <НОМЕР>, который им был указан в графе протокола об административном правонарушении «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении средством СМС-извещения- сообщения по телефону. То есть он согласился на получения СМС-извещения и учинил свою подпись. О причинах не явки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начало судебного разбирательство не поступило ни каких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела. Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года за №5 «О некоторых вопросах возникающих у судей при применении КоАП РФ, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) Таким образом, учитывая действие нормы вышеуказанного Пленума, отмечаю, что <ФИО2> о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В деле имеются сведения, а именно отчет об оправке СМС, статусом доставки - Доставлено <ДАТА4> 14:45:01. Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> Согласно пункту 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА5> N 257, извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской (приложение N 1), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. По делам об административных правонарушениях согласие на СМС-уведомление о месте и времени рассмотрения дела может быть дано на стадии составления протокола об административном правонарушении, о чем в соответствующей графе протокола указывается номер мобильного телефона и подпись привлекаемого лица о согласии на СМС-извещение. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении описанного выше правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21. 10.2022 <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об административном правонарушении 05 ММ 285901 об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3> в 17 час 69 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО3>, <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял а\м марки ВАЗ 2112 за грз. Т 974 ВХ регион 05 рус., с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояния опьянения, (действия не содержит уголовно-наказуемого деяния). В связи с наличием названного признака опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району- <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, на что он отказался. После чего ИДПС предлагает ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, что подтверждается видеозаписью приложенный к материалам дела и исследованный в судебном заседании Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 05 ММ 285901 об административном правонарушении от <ДАТА>

- протоколом 05 СС 024787 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>

- протоколом 05 РГ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель т\с находится в состоянии опьянения, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.

- Протоколом 05 СР 074101 о задержании транспортного средства от <ДАТА7> При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Из данной видеозаписи следует, что совершение процессуальных действий в отношении <ФИО2>, произведены в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, последний на основании части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством; проводилась процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте, в ходе, которой отказался. После чего ИДПС предлагает ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия ИДПС в отношении <ФИО2> произведены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо заявлений и замечаний при составлении протокола об административном правонарушении он не заявлял.

Исследовав указанные доказательства в совокупности, суд находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленным, поскольку он, в нарушение вышеуказанного п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем оснований для прекращения производства по делу в отношении привлекаемого лица за отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством на минимальный срок со штрафом предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (МВД по РД) <НОМЕР> Р\сч 03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК: 018209001, ОКАТО: 82649466, ОКТМО: 82649466, КБК-18811601123010001140, УИН 18810405240660002606.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В части административного штрафа разъяснить <ФИО2>, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 календарных дней с даты вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН

368530, ул.Дахадаева-22»,с.Карабудахкент

<АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________

на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление на 5 л.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН

368530, ул.Дахадаева-22»,с.Карабудахкент

<АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________

на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление на 5 л.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН

368530, ул.Дахадаева-22»,с.Карабудахкент

<АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________

на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление на 5 л.

Мировой судья <ФИО1>