Дело <НОМЕР> УИД: 34MS0050-01-2023-001947-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

с. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> гор. Шевченко <АДРЕС> области, работающей директором МУП «<АДРЕС> рынок», замужней, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором МУП «<АДРЕС> рынок», в нарушении п. 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представила в установленной данной нормой срок (не позднее <ДАТА3>) в ОСФР по <АДРЕС> области форму СЗВ-М (исходная) за октябрь 2022 г., сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 5 застрахованных лиц, направив эту форму СЗВ-М по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью <ДАТА4>, а форму СЗВ-М (дополняющая) за октябрь 2022 г. в отношении еще на 1 застрахованное лицо, не указанного ранее в упомянутой исходной форме - <ДАТА5>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Вина <ФИО2> в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, копиями списка внутренних почтовых отправлений, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сведений о застрахованных лицах, извещения о доставке. Оснований для исключения протокола об административном правонарушении и иных документов из числа доказательств не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к форме таких документов, составлены уполномоченным должностным лицом. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать установленным совершение <ФИО2> умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, не установлены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд определяет признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 и 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер совершённой ею административного правонарушения, ее имущественное положение, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуального подхода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо прийти к выводу о назначении <ФИО2> наказания, с соблюдением ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения и личности правонарушителя, а так же судья считает, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на его исправление, сможет обеспечить достижение цели административного наказания, будет отвечать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства. При этом ввиду отсутствия необходимой совокупности условий для применения положений ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, оснований для замены административного штрафа предупреждением не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Должностное лицо <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Назначенный административный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000012900, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет банка получателя 40102810445370000021, КБК 79711601230060000140, ОКТМО 18701000, в назначении платежа указать: штраф за административное правонарушение, протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>