2025-07-05 01:02:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5 - 57, 5-58/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с.Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 04 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>
рождения, уроженца Республики <АДРЕС> район,
х. М.Горького, зарегистрированного и проживающего: Россия,
<АДРЕС>идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации
серии 82 18 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РД, код
подразделения 050-037,
за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 А-М.И. разъяснены, ходатайств не поступило,
установил:
ФИО2 совершил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:
14 июля 2024 года в 15 часов 30 минут на 1 км Автодороги «Дылым - Иманали росу» Казбековского района ФИО2 управляя автомашиной марки Лада - Ларгус за государственным номерными знаками <НОМЕР> рус в нарушении п.1.5 и 10.1 ч.1 ПДД РФ допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Также, он 14 июля 2024 года в 15 часов 30 минут на 1 км АД «Дылым-Иманали росу» Казбековского района управляя автомашиной марки Лада-Ларгус за государственным номерными знаками <НОМЕР> рус в нарушении п.1.5 и 10.1 ч.1 ПДД РФ допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля в овраг, в результате чего пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Допрошенный в суде ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и показал, что 14 июля 2024 года в 15 часов 30 минут на 1 км АД «Дылым-Иманали росу» управляя автомашиной марки Лада-Ларгус за государственным номерными знаками <НОМЕР> рус, в пути следования из-за пыли на гравийной дороге, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью, и пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Вину свою в этом признает полностью и раскаивается в содеянном.
Потерпевшие по делу ФИО3 и ФИО4 и их представители будучи надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела не явились на судебное заседание по неизвестной суду причине и не сообщили суду об уважительности причин не явки на судебное заседание.
Согласно п.1.5 ПДД РФ утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
А согласно ч.1 п.10.1 ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со статьей ч.1 12.24 - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии со статьей ч.2 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания). В соответствии с ч.2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
С учетом этих обстоятельств суд считает, что с учетом разъяснения выше указанного Пленума Верховного суда РФ составление в отношении водителя ФИО2 отдельные протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежат объединению в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ. Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении ФИО2, выслушав самого правонарушителя, который признает свою вину, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, что его вина кроме признаний в совершении этого правонарушения, установлена в суде протоколами об административном правонарушении серии 05 ММ 202647 от <ДАТА8> и протоколом 05 ММ 202648 от <ДАТА8>; рапортом следователя ФИО5, карточкой водителя, заключениями эксперта о причинении телесных повреждений, копиями выделенных материалов дела и другими материалами дела.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО2 является раскаяния в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО2 является совершение в течении года 7-ми административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности и имущественного положения, смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанных административных правонарушений, объединить в одно производство дела по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по правилам предусмотренным ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания установленное ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - <***>; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 03100643000000010300 в отделении НБ РД Банка России г.Махачкала; ОКТМО - 82622425; КБК - 188 11601123010001140, УИН - 18810305240140006229.
Адрес взыскателя: 367000, Россия, <...>. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан расположенного по адресу: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...>, корпус № 1, или на электронный почтовый адрес (E-mail): 05ms0082@е-dag.ru.
Разъяснить ФИО2 А-М.И. о том, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить ему же о том, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, она может быть привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы до 50 часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.
Настоящее постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжалован в Тарумовский районный суд РД, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Мировой судья Г.М. Дибиров