25 MS 0092-01-2023-002326-28

Дело № 2-1875/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2023 года с. Хороль

Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края ФИО1, при секретаре Чайка Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и просило взыскать сумму задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 31250 руб., почтовые расходы в сумме 219,60 руб. и государственную пошлину в сумме 1137,50 руб., а всего 32607,10 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенного в иском заявление, представитель АО «ЦДУ» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА7> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА7> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.35 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3; рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено в судебном заседании на <ДАТА9> При этом, как следует из указанного решения, заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>

В силу положений, изложенных в абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, требования по денежным обязательствам, предъявленные не в рамках дела о банкротстве, и не рассмотренные до даты введения реструктуризации долгов, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Рассматриваемое исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА11>, принято к производству суда <ДАТА11>

С учетом того, что дело возбуждено после <ДАТА12>, до даты введения процедуры реализации имущества ФИО2 не рассмотрено, исковое заявление предъявлено в суд не в рамках дела о банкротстве гражданина, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировой судья

определил:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края в течение 15 дней с момента его вынесения через судебный участок № 92 Хорольского судебного района Приморского края.

Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края ФИО1