Дело № 5-119-1049/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 01 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Смеловская О.И. (400005, г. Волгоград, пр.им. В.И. Ленина, д. 56 А), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ранее Гаркавенко) Р.Р., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, со слов инвалидом не являющегося, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно содержанию Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2022 г. № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (неявка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации), надлежит исходить из места, где поднадзорным лицом должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - места его фактического нахождения (пункт 4 статьи 1 Закона об административном надзоре). Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №40 «о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», при квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314.1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений). Соответственно, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. В судебном заседании мировым судьей установлено, что вступившим в законную силу решением Волжского городско суда от 23.04.2021 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, с установлением ему административных ограничений в виде, в том числе - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района Волгоградской области от 30 мая 2023 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно пояснениям ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, фамилию «Гаркавенко» на «Смолин» тот сменил в связи с вступлениемв брак. Из копии паспорта ФИО1 следует, что ранее выданный паспорт имел<НОМЕР>, который выдан ФИО3 Так, согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № 060540 от 30.11.2023 г., ФИО1 25.11.2023 г.в 22 час. 48 мин. не находился по месту жительства в ночное время по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил установленные судом в отношении него административные ограничения повторно. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: решениемВолжского городского суда, постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 от 30.11.2023 г., рапортом должностного лица ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду, заявлением ФИО1 от 16.11.2023 г. о смене места жительства, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25.11.2023 г. и другими письменными доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, показал, что действительно не находился в указанное в протоколе время по месту жительства, поскольку поругался с женой и уехал из дома. Так как в ходе рассмотрения дела об административном нарушении мировым судьей установлен факт повторного - в течение одного года нарушения ФИО1 ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действия указанного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. С учетом обстоятельств данного дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов, при этом ограничений в соответствии с ч .3 ст. 3.13 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (ранее Гаркавенко) Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И. Смеловская