70MS0028-01-2023-003538-17 № 5-828/2023 (3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
20 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска,
рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области (в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
ФИО6 17.07.2023 около 19 час. 00 мин. на ул. Бела Куна, 26/1 в г. Томске, управляя транспортным средством «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб. Однако, пояснил, что факта ДТП не заметил. Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО6 производства по делу об административном правонарушении, не настаивал на его привлечении к административной ответственности, дополнительно пояснив, что левое крыло и меет повреждение в виде вмятины и требует замены. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО6 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от 18.07.2023 указано, что он 17.07.2023 в 19 час. 00 мин. на ул. Бела Куна, 26/1 в г. Томске, управляя транспортным средством «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 70 ОП <НОМЕР> от 18.07.2023, согласно которой 17.07.2023 в 19 час. 00 мин. на ул. Бела Куна, 26/1 в г. Томске ФИО6, управляя автомобилем «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <НОМЕР> стал участником ДТП, совершил наезд на стоящий автомобиль «BMW», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- схемой административного правонарушения от 17.07.2023, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 26/1 по ул. Бела Куна в г. Томске, а также расположение транспортного средства потерпевшего в момент ДТП и место столкновения; - рапортом инспектора ДПС, согласно которому 17.07.2023 в 19 час. 17 мин. он получил сообщение о том, что по адресу: <...> произошло ДТП, один из участников покинул место ДТП;
- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 17.07.2023, из которых следует, что транспортное средство «BMW», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 15.07.2023 было припарковано по адресу: <...>. 17.07.2023 он вышел к своему автомобилю и обнаружил повреждения: переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, левая дверь, левая накладка на порог, левый передний диск. Также была обнаружена записка, которую оставил очевидец ДТП, с указанием марки автомобиля «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- письменными объяснениями самого ФИО6 от 18.07.2023, из которых следует, что он 17.07.2023 в 19 час. 00 мин. управлял автомобилем «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и при выезде с парковки магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, не увидел соприкосновения с припаркованным автомобилем, после чего продолжил движение дальше. При осмотре собственного автомобиля около места проживания обнаружил на нем повреждения. С нарушением согласен, поскольку не увидел повреждений на месте ДТП;
- актами осмотров транспортных средств: автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «BMW» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, фото-материалами, в которых зафиксированы повреждения данных автомобилей: «NISSAN CUBE» - повреждения переднего бампера, левой передней двери, левого переднего крыла в виде вмятин, царапин и сколов; «BMW» - повреждения переднего левого крыла, левого зеркала заднего вида, девой двери, левой накладки порога, молдинга переднего левого крыла, молдинга на двери, левого переднего диска в виде царапин, вмятин, сколов и трещин, характер и локализация которых соответствуют произошедшему дорожно-транспортному происшествию. При этом из имеющихся данных о характере и локализации повреждений автомобилей, сведений о механизме их образования, обстоятельств при которых произошло ДТП, следует, что ФИО6, управляя транспортным средством, «NISSAN CUBE», и совершив при этом столкновение с транспортным средством потерпевшего <ФИО2> - «BMW», был осведомлен о данном столкновении; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «BMW 318I», государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на имя <ФИО3> Н.Е.;
- копией договора купли-продажи автомобиля «BMW 318I», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 01.10.2021, который заключен между <ФИО4> и <ФИО5>; копией договора купли-продажи автомобиля «BMW 318I», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 12.08.2022, который заключен между <ФИО5> и <ФИО1> В.А.;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Нисан Куб», государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на имя ФИО6;
Исследовав вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что, управляя источником повышенной опасности с должной степенью заботливости и осмотрительности, ФИО6 не мог не заметить факт дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание изложенные выше сведения о характере и локализации повреждений автомобилей, о механизме их образования, обстоятельств при которых произошло ДТП очевидно, что ФИО6, управляя транспортным средством и совершив столкновение с принадлежащим автомобилем, был осведомлен о данном столкновении, однако будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение ПДД РФ, место ДТП покинул. В этой связи, довод ФИО6 об обратном, являются несостоятельными и подлежит отклонению. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО6 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО6, по делу не усматривается. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль ФИО6 в его совершении, его личность, условия жизни его семьи, судья считает, что для достижения, установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, ФИО6 следует назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по Томской области. Срок наказания исчислять с 09 часов 00 мин. 20 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин