38MS0048-01-2023-004375-59 Дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

г.Братск Иркутской области29 ноября 2023года

Мировой судья судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук А.С., при секретареПитеневой О.С., с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,обвиняемой ФИО4, ее защитника - адвоката Красноярова Д.Н., а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в ходе предварительного слушанияв закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА1> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2023 около 22 часов 00 минут ФИО4, находясь в беседке летнего типа на участке дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ж.р.Энергетикг.Братска <АДРЕС> области, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, возникшую в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, удерживая в правой руке чайную кружку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла <ФИО1>этой кружкой один удар в теменную область слева.В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 причинила <ФИО1> телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области слева, которое относится к причинившему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО4, поскольку она загладила причиненный преступлением вред приемлемым для нее способом, выплатив денежную компенсацию, принеслаейсвои извинения,в связи с чем претензий к нейона не имеет, поскольку между ними произошло примирение. Обвиняемая ФИО4 выразила согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей, в связи с примирением сторон.

Защитник Краснояров Д.Н. позицию обвиняемой поддержал и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по указанному потерпевшей основанию.

Государственный обвинитель Романенко Е.В., принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, против прекращения уголовного дела в связи с примирением между потерпевшей и обвиняемой возражала. Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшейходатайство, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 не судима, поэтому следует признать, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершено ей впервые. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей, обвиняемая загладила причиненный вред приемлемым для нее способом.

В судебном заседании обвиняемая ФИО4 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей <ФИО1>в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу согласно ст. 131 УПК РФ является сумма, выплаченная адвокату Красноярову Д.Н.за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению суда, в размере 2962,80 рублей. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемой, которая не заявляла о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ,ограничений к труду не имеет. В связи с чем, принимая во внимание размер процессуальных издержек,предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Взыскать с Торченюк Наталии Валерьевныв доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек. Вещественные доказательства: осколки чайной кружки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить; медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1>, возвращенную в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2», - хранить в данном медицинском учреждении. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Гук