Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> р.п. Чистоозерное
Мировой судья 3-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, гражданство РФ, русским языком владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается, холост, малолетних детей не имеет, работает по найму, инвалидность не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу ул. <АДРЕС>, д. 25, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
установил:
Согласно протоколу 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 15, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3> в 13-00 часов управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2105, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, совершил наезд на забор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, повредив его, после чего не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает установленной вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
- протоколом 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2>,
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО2> согласился;
- актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составило 0,448 мг/л (л.д. 3), - результатом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составило 0,448 мг/л (л.д. 3), - письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>,
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> о выявлении административного правонарушения,
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, - справкой начальника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, согласно которым <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось, - сведениями информационной базы данных в отношении <ФИО2>
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475. При составлении протокола об административном правонарушении и производстве сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2> иных процессуальных действий, последний никаких замечаний в ходе административных процедур и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не представил, о нарушении порядка проведения процессуальных действий не заявлял. Участие понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых, а также их письменными объяснениями. Существенных процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО5> мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО5> мировым судьей не установлено. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). Таким образом, поскольку <ФИО2> не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он в силу Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не может быть назначено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50658151, УИН 18810454230490000573. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Квитанция об оплате штрафа по настоящему постановлению должна быть предоставлена мировому судье 3-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 50, р.п. Чистоозерное, <АДРЕС> область. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна
Судья-
Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 3-м судебном участке Купинского судебного района <АДРЕС> области