Определение по делу № 02-4658/5/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-4658 (2023г.)

УИД 24MS0005-01-2023-005034-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Ачинск Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края ФИО1,

при секретаре Сивенковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Центр управления МКД» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, обязании произвести обследование и ремонт межпанельных швов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Центр управления МКД» (далее- ООО УК «МКД»» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, обязании произвести обследование и ремонт межпанельных швов, мотивируя свои требования тем, что она являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу. 15 июля 2023г. вследствие ливневого дождя была залита угловая комната. На обращение в аварийную службу, управляющая компания не отреагировала. Квартира была осмотрена сотрудниками управляющей компании только 17 июля 2023 г., составлен акт, в котором указано, что затопление произошла из-за халатного отношения собственника квартиры №. Собственнику квартиры № предложено закрывать стеклопакеты ПВХ для предотвращения затопления ниже расположенных квартир. В данном акте также зафиксировано, что в спальне квартиры № обои на стенах улучшенного качества, наблюдаются сухие желтые потеки по обойному покрытию над оконным блоком и с правой стороны от оконного блока. Со слов собственника, затопление происходило неоднократно. Квартира находится на 5 этаже, выявлены отслоение обоев, сухие желтые потеки по обоям под оконными блоками ПВХ, темные пятна на подоконнике ПВХ. Квартира № находится на 4 этаже, выявлены отслоение обоев, сухие желтые потеки по обоям под оконным блоком ПВХ. При обследовании кровли дефектов не выявлено. При обследовании фасада дома межпанельных швов повреждений не наблюдается. Истцы полагают, что характер потеков свидетельствует о затоплении квартиры вследствие протекания межпанельных швов. Кроме того, затопление трех квартир вследствие дождя из-за незакрытых окон невозможно. 12 августа 2023 г. в результате ливневого дождя произошло повторное затопление данной квартиры. Аварийная служба зафиксировала течь в спальне по оконному блоку и в левом углу сверху, причину затопления не установила. Ввиду того, что затопление квартиры происходило неоднократно, собственники квартиры обращались в управляющую компанию с целью ремонта межпанельных швов. Однако никакие действия по устранению протечки в межпанельных швах управляющей компанией не предприняты. Согласно отчету оценщика К. об определении стоимости ремонта для восстановления внутренней отделки квартиры, размер ущерба составляет 37 980 рублей. Поскольку в добровольном порядке требования истцов ответчиком удовлетворены не были, истцы вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ООО УК «МКД» 37 980 рублей в возмещение ущерба, 7000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг по оценке ущерба, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей. Кроме того, просят обязать ООО УК «МКД» произвести обследование и ремонт межпанельных швов многоквартирного дома по периметру квартиры №(л.д. 2-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске от 11 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (л.д. 89).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске от 25 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен собственник квартиры № Г. (л.д. 125).

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 будучи извещенными о слушании дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями и смс-сообщением, полученным ФИО3 (л.д. 128,129, 131-132) не явились, доверяют ведение дела в суде на основании доверенности своему представителю ФИО5

Представитель истцов Ф-вых - ФИО5, действующая на основании доверенности от 30 сентября 2023г. сроком действия по 29 сентября 2024 г. (л.д. 79), представитель ответчика ООО УК «МКД» - ФИО6, действующая на основании доверенности от 09 января 2023 г. сроком действия до 31 декабря 2023 г. (л.д. 84) не явились, о слушании дела извещены должным образом, о чем имеются расписки (л.д. 139-140), представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, извещенные о слушании дела, что подтверждается распечаткой с сайта почты России (л.д. 135), не явились. Ранее представили акт осмотра жилого помещения № (л.д. 99-101).

Третье лицо Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, направленная в его адрес корреспонденция им не получена, возвращена в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д. 136).

От представителя истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО5 и представителя ответчика ООО УК «МКД» ФИО6 поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ФИО2 и ФИО3, именуемые в дальнейшем «Истцы», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности 13.09.2023г., удостоверенной Ш., временно исполняющим обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа М., зарегистрированной в реестре №, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр управления МКД», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 б/н, являющиеся сторонами по делу № 02-4658/5/2023 по иску ФИО7, ФИО3 к ООО УК «Центр управления МКД», о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления по делу рассматриваемому в Мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске ФИО1, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцами искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

По настоящему Соглашению Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется

1. После предоставления доступа истцами ответчику к межпанельным швам жилого помещения, являющегося предметом иска, путем демонтажа боковых частей балконного остекления и ограждения в срок до 15 июня 2024 года, ответчик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления доступа к межпанельным швам обязуется выполнить ремонт вертикальных и горизонтальных межпанельных швов жилого помещения, расположенного по адресу.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 02-4658/5/2023 требований денежные средства в размере 63 480,00 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей, из них:

1) материальный ущерб в размере 37 980,00 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей;

2) судебные расходы по оплате юридических услуг – 18 500,00 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей,

3) судебные расходы по оплате заключения эксперта – 7000,00 (семь тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств производится в течение десяти банковских дней с момента утверждения мирового соглашения в форме безналичного расчета, посредством зачисления на расчетный счет ФИО2 № Истцы отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям о взыскании морального вреда, каких -либо дополнительных расходов.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в срок, предусмотренный настоящим соглашением, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном, действующим законодательством РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Мировым судом г. Ачинска Красноярского края по ходатайству сторон.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3–х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и для Мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске ФИО1

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

7. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и основанию спора не допускается законом, сторонам разъяснены и понятны.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение между истцами ФИО2, ФИО4 в лице представителя ФИО5 и ответчиком ООО УК «МКД» в лице представителя ФИО6 подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку оно отвечает добровольному волеизъявлению сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО2, ФИО3, в лице представителя ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Центр управления МКД», в лице представителя ФИО6, согласно которому:

ФИО2 и ФИО3, именуемые в дальнейшем «Истцы», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности 13.09.2023г., удостоверенной Ш., временно исполняющим обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа М, зарегистрированной в реестре №, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр управления МКД», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 б/н, являющиеся сторонами по делу № 02-4658/5/2023 по иску ФИО7, ФИО3 к ООО УК «Центр управления МКД», о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления по делу рассматриваемому в Мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске ФИО1, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцами искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

1) материальный ущерб в размере 37 980,00 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей;

2) судебные расходы по оплате юридических услуг – 18 500,00 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей,

3) судебные расходы по оплате заключения эксперта – 7000,00 (семь тысяч) рублей.

3. Истцы отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям о взыскании морального вреда, каких -либо дополнительных расходов.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в срок, предусмотренный настоящим соглашением, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном, действующим законодательством РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Мировым судом г. Ачинска Красноярского края по ходатайству сторон.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3–х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и для Мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске ФИО1

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

8. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и основанию спора не допускается законом, сторонам разъяснены и понятны, - утвердить, производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края.

Мировой судьяМ.П. ФИО1