Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0049-01-2025-000798-55 Дело № 5-180/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года Брянская область г. Почеп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Карасев Михаил Александрович (243400, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС Почепского РО УФССП России по Брянской области <ФИО1> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 07 часов 36 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО2 ознакомившись с постановлением о приводе, не выполнил законное требование судебного пристава, исполняющего постановление мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района о его приводе, проследовать в судебный участок. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, ФИО2. не явился, хотя о дне слушания дела был извещен правильно и своевременно, об отложении дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с статьёй 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. <ДАТА3> в 07 часов 36 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО2 ознакомившись с постановлением о приводе, не выполнил законное требование судебного пристава, исполняющего постановление мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района о его приводе, проследовать в судебный участок. Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Почепского РО УФССП по Брянской области <ФИО1>; - постановлением от <ДАТА6> о приводе потерпевшего по уголовному делу. На основании оценки и анализа представленных доказательств мировой судья делает вывод, что их достаточно для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО2, в нем имеется его подпись.

Мировой судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, ранее привлекался к административной ответственности, не работает.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), ИНН <***>, КПП 325701000, счёт получателя: 03100643000000012700, счёт банка получателя: 40102810245370000019, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15644000, КБК 83011601173010008140, УИН 0320380100005500002834860. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Карасев