Решение по административному делу
Дело №5-348/2023 УИД:52MS0124-01-2023-001696-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Дивеево 30 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области Москалева Милена Владимировна, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судимости по ч.ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеющего,
установил :
<ДАТА4> в 09 часов 20 мин. в районе 58 км автодороги р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола и в судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, обстоятельства дела, квалификацию своих действий не оспаривал.
Выслушав ФИО2, исследовав и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> в 09 часов 20 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку сотрудник ГИБДД выявил у него признаки опьянения (л.д.5). Из протокола 52 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был направлен на спец.стоянку г. <АДРЕС> (л.д.4). Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя (чека) с результатами освидетельствования, в 10 часов 33 мин. <ДАТА4> у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 2,5 мг/л (паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С данными показателями прибора ФИО2 согласился и сделал в протоколе в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» запись «Согласен» (л.д.6). После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 09 часов 20 мин. в районе 58 км автодороги р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния (л.д.3). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО2 С содержанием административного протокола ФИО2 ознакомлен. Права и обязанности ему разъяснены.
Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - освидетельствование на состояние опьянения применялась к ФИО2 с ведением видеозаписи, что соответствует требованиям ст. 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ.
Видеозапись представлена в материалы дела на DVD-диске и исследована судом. Процессуальных нарушений, которые могли бы ограничить права ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе его права на защиту, не установлено. Из рапорта ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО1> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> водитель ФИО2, управляя транспортным средством, не остановился по требованию сотрудников ДПС, пытался скрыться, остановив автомобиль на обочине, побежал в сторону леса. В материалы дела представлена видеозапись (№2), на которой ФИО2 подтверждает факт управления автомобилем в момент его остановки сотрудниками ДПС и объясняет сотрудникам причины совершения им резкого маневра разворота автомобиля в другую сторону и побега в сторону леса.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что не доверять представленным доказательствам оснований нет, поскольку они составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, согласуются между собой.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Малозначительным административное правонарушение, с учетом его общественной опасности, признано быть не может. Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного ФИО2 нарушения правил дорожного движения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, его личность, мировой судья находит необходимым назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области ИНН: <***> КПП: 526001001 Расчетный счет: <***> Счет получателя платежа: 03100643000000013200
Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102 ОКТMО: 22701000 КБК: 21811601123010001140
Постановление может быть обжаловано в Дивеевский районный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в адрес судебного участка мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья М.В. Москалева
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.