№ 5-1202/2023 УИД 70MS0051-01-2023-005996-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ г. Томск 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н.,
с участием ФИО1, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2023 ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурные слова, которые его оскорбили, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что слов оскорблений в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не высказывала. Почему из всех участников конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвинил именно ее, она не догадывается, предполагает, потому что Майбахи знают ее по работе.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указал, что именно ФИО1 высказала в его адрес слова оскорблений, которые его унизили. Помощник прокурора Томского района Томской области Захаров А.Б. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Изучив представленные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора полагавшего, что вина ФИО1 нашла подтверждение, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь, и достоинство другого лица. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали и правилам поведения в обществе форма общения, унизительная для человека. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что 31.08.2023 ФИО1 находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова нецензурные слова, которые его оскорбили. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2023, содержащим описание событий и обстоятельств правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.09.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности; объяснением ФИО2 от 11.09.2023 по факту словесного конфликта, произошедшего 31.08.2023 между ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5; объяснением ФИО1 от 11.09.2023 по факту словесного конфликта, произошедшего 31.08.2023 между ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.09.2023, согласно которому 31.08.2023 около 21:30 час. ФИО1 в ходе словесного конфликта высказала в его адрес нецензурные слова, которые его унизили и оскорбили; справкой от 18.10.2023, составленной ст. помощником прокурора Лабазановой А.М., согласно которой в ходе проверки по обращению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в телефонном разговоре ФИО6 пояснила, что 31.08.2023 в вечернее время слышала конфликт между соседями Майбахами и З-выми, которые нецензурно выражались в адрес друг друга; справкой от 18.10.2023, составленной ст. помощником прокурора Лабазановой А.М., согласно которой в ходе проверки по обращению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в телефонном разговоре ФИО7 пояснила, что 31.08.2023 в вечернее время слышала конфликт между соседями Майбахами и З-выми, которые нецензурно выражались в адрес друг друга; объяснением ФИО8 от 11.10.2023, согласно которому 31.08.2023 около 21:30 слышала как ФИО1 высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурные слова оскорблений; объяснением ФИО1 от 16.10.2023, согласно которому 31.08.2023 около 21:30 между ней (ФИО1), ФИО3, ФИО4 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> ругался нецензурной бранью. При этом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> никто не оскорблял. Она слов оскорблений в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не высказывала. Во время конфликта присутствовали Майбах. В.Г., его супруга ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1;
объяснением эксперта ЭКЦ УМВД России по Томской области от 23.10.2023 ФИО9, согласно которому слова оскорблений высказанные ФИО1 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> выражают негативную оценку лица, которому они были адресованы, по его личностным качествам и / или действиям. Данное слово в вышеприведенном значении имеет в словаре современного русского языка такие экспрессивно-эмоционально-оценочные стилистически пометы, как «бранное», «вульгарное», «грубое», «презрительное», а также комментарий «оскорбительно» к значению, что характеризует данное слово как употребленное с целью обидеть адресата и оскорбить его, находящееся вне сферы литературного языка и передающее экспрессию циничной оскорбительности, содержащее резкое порицание и презрение, а также являющееся оскорбительным. Оснований не доверять объяснениям эксперта у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, ему разъяснены права и обязанности специалиста, эксперта, предусмотренные ст. 25.8. и 25.9 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания. Довод ФИО1 о том, что она в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> слов оскорблений не высказывала, судом не принимается и опровергается представленными в дело доказательствами. Так, допрошенная в судебном заседании ФИО8 показала, что именно ФИО1 31.08.2023 около 21:30 час., выглянув в окно бани, высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурные слова оскорблений, после которых начался словесный конфликт. Показания ФИО8 по существенным для дела обстоятельствам последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, оснований не доверять им суд не усматривает и признает их допустимым и достоверным доказательством.
Из показаний ФИО10, допрошенной в судебном заседании по ходатайству ФИО1, следует, что 31.08.2023 в вечернее время она слышала как <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывал в адрес ФИО3 и ее дочерей слова оскорблений. Показания свидетеля ФИО10 не могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку ФИО10 непосредственно во время конфликта между ФИО5 и ФИО1 лично не присутствовала, что подтверждается, в том числе, объяснениями ФИО1 от 16.10.2023. В связи с чем, показания ФИО10 расцениваются судом как попытка оказать содействие ФИО1 избежать наказания, и не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства.
Иные доводы ФИО1 суд признает несостоятельными и расценивает, как способ защиты с целью избежать наступления административной ответственности.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Таким образом, наличие событие правонарушения, вина лица, в отношении которого составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначения административного наказания. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей. При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 701701001 Банк отделение Томск банка России // УФК по Томской области г. Томск БИК 016902004, р/счет <***>, ОКТМО 69654000, КБК 82511601333010000140, УИН 0000091200000000014726785. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова
Подлинный документ подшит в деле № 5-1202/2023, Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области