Постановление по делу № 5-389/2023 от 21.09.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

66MS0231-01-2023-003878-75 №5-389/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 сентября 2023 года с.Туринская ФИО6 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО8<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности не имеющей, работающей в ООО «Анкор» администратором, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 сентября 2023 года в 23:35 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д. 43, <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признак опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения: акт <НОМЕР> от <ДАТА4>, у нее было установлено состояние опьянения. Тем самым ею был нарушен п.2.7 ПДД РФ. При этом, ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО8 не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения. О причинах своей неявки мирового судью не уведомила, при этом не ходатайствовала об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать то, что водитель транспортного средства ФИО8 находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующих признаков - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения и виновность ФИО8 в инкриминируемом ейправонарушении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого ФИО8 правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО8 от управления транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО8, согласно которого последняя с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное освидетельствование не проводилось;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО8 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский», в связи с имеющимися признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в районную больницу. Указанное действие было также совершено без понятых, с применением видеозаписи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного врачом-психиатром ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» <ФИО3>, которой предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При обследовании ФИО8 у нее были определены следующие клинические признаки опьянения: склеры глаз инъецированы сосудами, реакция на свет вялая, двигательная сфера нарушена. При этом ФИО8 дважды в рамках исследования выдыхаемого воздуха: 16 сентября 2023 года в 00:39 час. и 16 сентября 2023 года в 01:01 час., совершала выдохи воздуха в прибор алкотектор «PRO-100 touch-M» №126719 (последняя поверка прибора - 27 января 2023 года). В первый раз в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0, 34 мг/л, во второй - 0, 62 мг/л. На основании изложенного специалистом был сделан вывод о нахождении последней в состоянии опьянения;

- протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого в связи с совершением ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым она управляла - автомобиль марки «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, было помещено на специализированную стоянку ОеП <НОМЕР> МО МВД России «Байкаловский»;

- алфавитным указателем, справкой, согласно которых ФИО8 к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения рассматриваемого правонарушения, не привлекалась; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО8 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, действительное до <ДАТА9> года; - рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» <ФИО4>, из которого следует, что 15 сентября 2023 года в 23:35 час. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д. 43, было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО8, имеющей признаки алкогольного опьянения. Затем водитель указанного транспортного средства при ведении видеосъемки была отстранена от его управления. Также последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО8 была не согласна. После чего, с предварительным на то согласием, последняя была направлена на медицинское освидетельствование в Слободо-Туринскую РБ. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, было установлено состояние опьянения ФИО8 Затем в отношении названного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, имеющаяся в материалах административного дела, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО8 вышеописанных процессуальных действий уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составление процессуальных документов. Из исследованного видео следует, что в присутствии ФИО8 должностным лицом составлялись следующие процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о задержании транспортного средства. В указанных процессуальных документах ФИО8 расписалась собственноручно. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает то, что ФИО8 управляла источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем представляла реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО8<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Байкаловский»), ИНН <НОМЕР>, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65608406, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000016200, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.<ФИО5>