Решение по административному делу

УИД10МS0025-01-2025-001478-31 Дело № 5-182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Василенко И.Н. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

28 апреля 2025 года в 15 час. 08 мин. ФИО1 на А/Д Кола Р 21 473км+850м, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, тем самым совершил админимистративное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством смс-сообщения.

19 июня 2025 года ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явиться на судебное заседание, указав на то, что вину признает полностью, просил о назначении административного штрафа. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушении и иными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что 28 апреля 2025 года в 15 час. 08 мин. ФИО1 на А/Д Кола Р 21 473км+850м, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, тем самым совершил админимистративное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО1 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Схемой места совершения административного правонарушения подтверждается, что ФИО1 управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании была исследована видеозапись, совершения административного правонарушения, которая подтвердила сведения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушения и схеме правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Из диспозиции приведенной нормы следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания - в виде штрафа либо в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения ему наказания, не связанного с лишением специального права, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001; ИНН <***>, ОКТМО 86615000 р/с <***>, банк получателя Отделение НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ// УФК по республике Карелия, КБК 18811601123010001140, БИК 018602104, УИН 18810410250050000552. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия постановления суда путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья (подпись) И.Н. Василенко Верно: Мировой судья И.Н. Василенко